Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 ноября 2010 судья город Липецк
Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Сафонова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года Сафонов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 19.09.2010 года в 10 час. 55 мин. в районе дома 2 по ул. Фрунзе гор. Липецка управлял автомобилем ГАЗ-31029, госномер А 214 АХ/48, государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации ( задний регистрационный знак закрыт оргстеклом).
Не согласившись с постановлением, Сафонов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что выводы о наличии в его действиях правонарушения ошибочны, согласно приказа Ростехрегулирования от 22.05.2009 года № 164-ст «Об утверждении изменения к национальному стандарту», утвердил для добровольного применения изменения № 3 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств», поэтому буквального запрещения на закрытие номерного знака оргстеклом на данном ГОСТе не содержится, полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Задний знак на его автомобиле действительно закрыт оргстеклом, однако это не ухудшало его видимости и идентификации, что свидетельствует из приложенной им фотографии и мировым судьей не были установлены обстоятельства, что оргстекло действительно затрудняло идентификацию номера, какие-либо исследования оргстекла не проводились. Кроме того, содержание текста постановления мирового судьи носит противоречивый характер, в нем говориться как об одном номерном знаке, который был закрыт оргстеклом, так и о государственный номерных знаках, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так же полагает, что его правонарушение является малозначительным, а так же при назначении наказания мировым судьей не было учтено, что он является инвалидом 3 группы и нигде не работает.
В суде Сафонов А.С. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области в суд не явился.
Выслушав объяснения Сафонова А.С., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N165) (с изменениями от 22 мая 2009 г.), Приложения И.5 -
Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифр.
Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях.
В случае несовпадения координат посадочных отверстий регистрационного знака с координатами посадочных отверстий транспортного средства крепление знаков должно осуществляться через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований И.2-И.4.
Как видно из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ № 835345 от 19.09.2010 года, объяснениями Крического Е.А., Субботина В.Б., Пьянова А.В., Щурова С.А. 19.09.2010 года в 10 час. 55 мин. в районе дома 2 по ул. Фрунзе гор. Липецка Сафонов А.С. управлял автомобилем ГАЗ-31029, госномер А 214 АХ/48, государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (задний регистрационный знак закрыт оргстеклом). Данный факт не отрицал и сам Сафонов А.С..
Оценка доказательствам, имеющимся в деле, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения в деле не имеется.
Наказание Сафонову А.С. назначено в соответствии со ст.ст. 4.1 и 4.3 КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительный суд оснований не находит.
Доводы жалобы, касающиеся недоказанности вины Сафонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ а так же о добровольном применении Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" основаны на неверном толковании норм права.
Согласно изменений N3 ГОСТ Р50577-93 Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (утверждено и введено в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 мая 2009 г. N164-ст) введенных в действие 1 ноября 2009 г. в приложении И. - пункт И.5. во втором абзаце заменены слова: "буквы, цифры или окантовку" на "Буквы или цифры".
Следовательно утверждать о добровольном применении Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" в части запрещения использования органического стекла на номерном знаке нельзя.
Иные доводы жалобы заявителя при рассмотрения административного материала нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод мирового судьи о виновности Сафонова А.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Сафонову Александру Сергеевичу в удовлетворении жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Н.А. Демьяновская