Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2010 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Краюшкина Андрея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 07 октября 2010 года Краюшкин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Краюшкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, полагая возможным назначения ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а так же то, что он является инвалидом 2 группы, работает, характеризуется по месту работы положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, наличие водительского удостоверения ему необходимо в связи с исполнением его трудовых обязанностей, связанных с выездом в районы Липецкой области, и лишение его права управления транспортными средствами может привести к увольнению с места работы.
В суде Краюшкин А.А. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения Краюшкина А.А.., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мировой судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2010 года 48 ВЕ № 820278 Краюшкин А.А. 10.09.2010 года в 15 час 00 минут в районе д.2 по ул. Неделина г. Липецке управлял автомобилем Рено-Логан госномер Е 902 РР/48 с явными признаками наркотического опьянения: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказался от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Факт отказа Краюшкина А.А. от прохождения от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе 48 АС 3020681 от 10.09.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же объяснениями понятого Корякина В.В., который пояснил, что в его присутствии Краюшкин А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с. ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.5, ч. 1,2 ст. 12.7 настоящего Кодекса подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении содержатся указание на признаки, опьянения у Краюшкина А.А.., в частности, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований для направления Краюшкина А.А. на освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Краюшкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 820278 от 10.09.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 153569 от 10.09.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС №020681 от 10.09.2010 года, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ 050728.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При определении меры наказания учтен характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Довод заявителя о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не основан на законе, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из указанных обстоятельств, следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка о привлечении Краюшкина А.А. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Краюшкину Андрею Анатольевичу в удовлетворении жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.А. Демьяновская