РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 17 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу Чернышова Сергея Васильевича на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМ №2 УВД по городу Липецку Сарафанова Д.И. от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМ №2 УВД по городу Липецку Сарафанова Д.И. 17 сентября 2010 года Чернышов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие 17 сентября 2010 года в 20-05 часов алкогольной продукции «вина 18%» по переулку Рудный города Липецка, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Не согласившись с решением по делу об административном правонарушении, Чернышов С.В. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просил отменить вышеназванное постановление как незаконное, ссылаясь, в указанное время он находился в другом месте, поскольку вечером после работы, уехал на выходные к своим родителям в Тамбовскую область. Кроме того, и в постановлении и в протоколе об административном правонарушении неверно указаны: место его жительства, место рождения, паспортные данные, семейное положение и состав семьи, род работы.
В судебном заседании Чернышов С.В. поддержал доводы своей жалобы, просил протокол и постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не может быть признанно законным и обоснованным.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
В судебном заседании Чернышов С.В. ссылался на то, что сведения о привлечении его к административной ответственности ему стали известны лишь в октябре 2010 года, когда он явился по повестке в отдел милиции №2. Выяснив, что в отношении него имеется постановление о привлечении к административной ответственности, он обжаловал данное постановление в суд.
Из представленных Чернышовым С.В. документов следует, что он действительно вызывался в отдел административной практики ОМ №2 УВД по городу Липецку на 17 октября 2010 года. Данная повестка направлялась Чернышову С.В. 06 октября 2010 года.
Учитывая, что доводы Чернышова С.В. о времени получении обжалуемого постановления достоверно подтверждены представленными им материалами, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов следует, что 17 сентября 2010 года в отношении Чернышова Сергея Васильевича был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие им 17 сентября 2010 года в 20-05 часов спиртного - «вина 18%» в неустановленном для этого месте. В протоколе указаны анкетные данные, согласно которым правонарушитель является уроженцем города Липецка, проживает по улице 50 лет НЛМК, 17-2/1, не работает, холост и не имеет иждивенцев. Согласно рапорту милиционера Звягина В.А., Чернышов С.В. за нарушение общественного порядка - распитие спиртного «водки «Русская» емкостью 0,5 л.» был задержан в 20-05 часов 17 сентября 2010 года, доставлен в отдел милиции и предан Корбалаковой А.В. Как следует из объяснения Корбалаковой А.В., Чернышов С.В. действительно 17 сентября 2010 года в 20-05 часов нарушал общественный порядок, распивая спиртное «водку «Русская» емкостью 0,5 л.». Согласно протоколу задержания, Чернышов С.В. задерживался в административном порядке и находился в камере административно задержанных ОМ №2 с 20-40 до 23-40 часов 17 сентября 2010 года. Аналогичные сведения о времени задержания содержатся в журнале учета административно задержанных, выписка из которого представлена суду.
Также в материалах административного дела имеется распечатка, согласно которой в базах данных милиции имеются сведения на двух лиц, носящих анкетные данные Чернышов Сергей Васильевич: один из которых 22 февраля 1975 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Липецк, улица 50 лет НЛМК, дом 17/2, кв. 138; второй - 20 февраля 1975 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Липецк, улица Адмирала Макарова, дом 4.
Как следует из представленных Чернышовым С.В. документов, датой его рождения является 20 февраля 1975 года, местом рождения - село Новоситовка Петровского района Тамбовской области. Чернышов С.В. женат, имеет на иждивении двух детей 1999 и 2007 года рождения. Местом его работы с июля 2009 года является Липецкая областная клиническая больница.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо даты и места его составления, должности, фамилии и инициалов лица, его составившего, должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если таковые имеются, данные о месте, времени и событии административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Имеющиеся в административном материале доказательства не согласуются друг с другом. Так по протоколу об административном правонарушении Чернышову С.В. вменено распитие вина 18% в неустановленном для этого месте, тогда как по рапорту и объяснениям следует, что Чернышов С.В. нарушал общественный порядок, распивая водку.
Данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, указанные в административном протоколе и в постановлении о привлечении к административной ответственности, не соответствуют фактическим данным о личности Чернышова С.В., установленным судом в настоящем судебном заседании.
Указанные обстоятельства при рассмотрении административного дела должностным лицом ОМ №2 УВД по городу Липецку не выяснялись, имеющиеся противоречия не устранялись.
При таких обстоятельствах суд не может констатировать, что при рассмотрении настоящего дела административным органом были достоверно установлено лицо, совершившее противоправное деяние, выяснено событие правонарушения, и поэтому считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернышова С.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №2598, вынесенное 17 сентября 2010 года и.о. заместителя начальника ОМ №2 УВД по городу Липецку Сарафановым Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Чернышова Сергея Васильевича - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) О.В. Мирошник
Копия верна: судья
Решение не вступило в законную силу.