Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 14 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобровских Александра Владимировича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Илюшина В.М. от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Илюшина В.М. от 16.09.2010 года Бобровских А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Володина С.Н. от 01.10.2010 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением Бобровских А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление от 16.09.2010 года, указывая, что административного правонарушения он не совершал, поскольку двигался по главной дороге и имел право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Юрцева Н.С., который в нарушение Правил дорожного движения, находясь на второстепенной дороге, не предоставил ему (Бобровских А.В.) преимущество в движении.
В судебное заседание заявитель Бобровских А.В. не явился, извещен был своевременно.
Заинтересованное лицо Юрцев Н.С. в судебном заседании полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, двигался на автомобиле ГАЗ 3302 госномер Е 177ОМ/48 по главной дороге с улицы Плеханова через площадь Плеханова к зданию №1 по ул. Плеханова в городе Липецке. На кольцевой развязке площади Плеханова города Липецка, водитель автомобиля Санг-Йонг госномер К 276 ХР/48, не имея преимущества в движении, не уступив его транспортному средству дорогу, совершил ДТП, хотя по ходу его (Бобровских) движения на ул. Зегеля в городе Липецке установлен знаки «кольцо-главная дорога» и «уступи дорогу».
Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Илюшин В.М. в судебном заседании полагал, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие невыполнения правил дорожного движения Бобровских А.В., который двигаясь на автомобиле Санг-Йонг госномер К 276ХР/48 по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль ГАЗ 3302 госномер Е 177ОМ/48, двигающийся справа по главной дороге и который выехал на перекресток неравнозначных дорог. На месте ДТП Бобровских А.В. вину не оспаривал, поэтому всесторонне оценив обстоятельства дела, он (Илюшин) вынес постановление о привлечении к административной ответственности Бобровских А.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не составляя протокол об административном правонарушении.
Выслушав доводы Юрцева Н.С., инспектора ДПС Илюшина В.М., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Илюшина В.М. от 16.09.2010 года, Бобровских А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 16 сентября 2010 года в 14 часов 35 минут напротив дома 9 «а» по улице Зегеля города Липецка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «САНГ-ЙОНГ» государственный регистрационный знак К 276 ХР/48, и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак Е 177 ОМ/48 под управлением Юрцева Н.С., приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела не следует, что после дорожно-транспортного происшествия Бобровских А.В. был согласен с нарушением правил дорожного движения, не зафиксировано данное обстоятельство и в постановлении о привлечении его к административной ответственности.
В этом случае в отношении Бобровских А.В. должен быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не имелось, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 16.09.2010 года о привлечении Бобровских А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ему наказания подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материал подлежит направлению соответствующему должностному лицу на новое рассмотрение.
Также подлежит отмене и решение вышестоящего должностного лица от 01.10.2010 года, который в силу ст.30.6 КоАП РФ обязан проверить законность и обоснованность постановления не только по основаниям, указанным в жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 16.09.2010 года о привлечении Бобровских Александра Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Володина С.Н. от 01.10.2010 года - отменить.
Административный материал возвратить инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд города Липецка райсуд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Демьяновская