01 февраля 2011 года город Липецк
судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по жалобе Серебряковой Екатерины Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.10.2010 года 48 АС № 235865 и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по делу об административном правонарушении от 21.10.2010 года 48 АС № 235865 Серебрякова Е.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
На указанное постановление по делу об административном правонарушении Серебряковой Е.И. была подана жалоба.
Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 11 ноября 2010 года: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области по делу об административном правонарушении от 21.10.2010 года 48 АС № 235865, которым Серебрякова Е.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей – оставлено без изменения, а жалоба Серебряковой Е.И. – без удовлетворения..
Серебрякова Е.И. обратилась в суд с жалобой: на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в которой она ссылается на отсутствие её вины в совершении правонарушения.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области в судебное заседание не явился.
Потерпевший Бессонов М.В. считает, что Серебрякова Е.И. нарушив ПДД, выехав на кольцо по второстепенной дороге, допустила 21.10.2010 года столкновение с его автомобилем, когда он двигался по кольцу 9-го микрорайона, то есть по главной дороге, в левом крайнем ряду.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серебрякову Е.И., объяснения потерпевшего Бессонова М.В., исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - законными и обоснованными по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области по делу об административном правонарушении от 21.10.2010 года 48 АС № 235865 Серебрякова Е.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из административного материала следует, что 21.10.2010 года в 16 часов 15 минут в городе Липецке, на улице Московской напротив дома № 71 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два транспортных средства – автомобиль ВАЗ-21140 гос. номер К366МО\ 48 под управлением водителя Серебряковой Е.И. и автомобиль ВАЗ – 2101 гос. номер В480ММ\48 под управлением водителя Бессонова М.В. Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2010 года 48 АС № 235865 в действиях водителя Серебряковой Е.И. установлено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из схемы ДТП следует, что Серебрякова Е.И., управляя автомобилем автомобиль ВАЗ-21140 гос. номер К366МО\ 48 совершала движение со второстепенной дороги на кольцо 9-го микрорайона города Липецка. Перед выездом со второстепенной дороги на главную имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 2.4 означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.
Столкновение произошло в тот момент, когда автомобиль ВАЗ-21140 резко двинулся со второстепенной дороги, выезжая на кольцо – главную дорогу. На данное обстоятельство указывает потерпевший Бессонов М.В., который показал, что он двигался по главной дороге, въехав на кольцо 9-го микрорайона, со стороны улицы Московской в сторону кольца трубного завода, двигавшийся по второстепенной дороге – с улицы Вермишева, автомобиль ВАЗ-21140, не уступив ему дорогу, стал осуществлять движение, въезжая на кольцо 9-го микрорайона. Избежать столкновения не удалось, так как, двигаясь по кольцу – по главной дороге, он не ожидал, что автомобиль ВАЗ-21140, не пропустив его, продолжит движение.
Из схемы ДТП следует, что ширина проезжей части составляет 9 метров, что позволяет осуществлять движение автомобилям по двум полосам. Автомобиль ВАЗ-2101 двигался в крайнем левом ряду полосы движения в своем направлении, по главной дороге. Автомобиль ВАЗ-21140 находится справа от автомобиля ВАЗ-2101, на расстоянии 4,9 м от левого края дороги.
Схема ДТП подтверждает объяснения потерпевшего о том, что он двигался по главной дороге, без изменения направления, по левой полосе. Автомобиль ВАЗ-21140 совершал выезд со второстепенной дороги на главную. Указанные обстоятельства подтверждаются также и следами механических повреждений, имеющихся на транспортных средствах после столкновения: заднее левое крыло, задний бампер – на автомобиле ВАЗ-21140; переднее правое крыло, передний бампер – на автомобиле ВАЗ - 2101.
В соответствии с п. 1.2 ПДД под «преимуществом» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Поскольку автомобиль ВАЗ -2101, двигавшийся по главной дороге, имел преимущество в движении, то водитель автомобиля ВАЗ-21140, выезжающий со второстепенной дороги и при наличии знака «Уступи дорогу» не должен был начинать движение.
Собранными по делу доказательствами подтверждается вина Серебряковой Е.И. в нарушении п. 13.9 ПДД, поскольку она на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
Доводы Серебряковой Е.И. о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2101 нарушил скоростной режим, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, указанное обстоятельство не освобождает заявителя от ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД, поскольку в силу требований указанного пункта ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу любому транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.
Исследованные доказательства не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют обстоятельствам дела. Действия Серебряковой Е.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
Доводы заявителя о том, что в действиях водителя Бессонова М.В. имеются нарушения Правил дорожного движения - не могут повлечь отмены постановления в отношении Серебряковой Е.И., поскольку на квалификацию её действий данное обстоятельство не влияет.
Доводы заявителя о том, что при вынесении решения командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по результатам рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, были нарушены ее права: дело было рассмотрено без нее и надлежащего ее извещения – не соответствуют действительности и опровергаются не только, содержащейся в самом тексте решения информации о том, что для рассмотрения доводов, изложенных в жалобе, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области вызывались участники ДТП, которые, прибыв, указали на известные им обстоятельства, ходатайств и дополнений по делу не имели, но и наличием в материале по рассмотрению жалобы Серебряковой Е.И. командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области ее собственноручных объяснений от 09 ноября 2010 года.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. Не имеется и оснований для отмены решения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 21.10.2010 года 48 АС № 235865 о привлечении Серебряковой Екатерины Ивановны к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года – оставить без изменения, а жалобу Серебряковой Е.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Судья Н.В. Холина