РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
16 февраля 2011 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по жалобе Утятникова Станислава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.12.2010 года 48 АС № 254320,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года 48 АС № 254320 Утятников С.В. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение требований п. 3.5.2. ПДД РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление по делу об административном правонарушении Утятниковым С.В., он обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановления, просит его отменить.
Заявитель Утятников С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, о чем имеются сведения, с ходатайством об отложении дела не обращался. При производстве административного расследования свою вину не признал.
В письменной жалобе Утятников С.В. ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с грубейшим нарушением процессуальных норм. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 20 часов 11 декабря 2010 года по адресу: улица Неделина дом 2. Он явился в назначенное место и время, но здание ГИБДД было закрыто, постановление вынесено в его отсутствие, поэтому он был лишен права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и реализовать другие права, предусмотренные нормами КоАП РФ. Кроме того, по его мнению, инспектор Иванов А.В. был не вправе производить административное расследование и выносить постановление, он является лицом, заинтересованным в разрешении дела, поскольку именно Иванов А.В. составлял протокол об административном правонарушении.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области – Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что 08.12.2010 года в 22 часа 30 минут в городе Липецке, на улице Космонавтов дом 49/1 Утятников С.В., управлял автомобилем «Тойота – Королла» К 335 КХ/48 с тонировкой передних стекол, не соответствующей техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств № 720 от 10.09.2009 года. Именно он составлял по данному факту протокол об административном правонарушении. Факт тонировки был им установлен с помощью прибора «Свет 200 6198», со сроком годности до 22.09.2011 года; он производил замеры в трех точках по два раза, протирая при этом стекло. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 20 часов 11 декабря 2010 года по адресу: улица Неделина дом 2. В указанное время Утятников С.В. для участия в рассмотрении дела не явился и он 11 декабря 2010 года в 20 часов вынес постановление по делу об административном правонарушении 48 АС № 254320, которым Утятников С.В. был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение требований п. 3.5.2. ПДД РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Никакой заинтересованности в рассмотрении дела он не имел.
Выслушав объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области – Иванова А.В., исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года 48 АС № 254320 Утятников С.В. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение требований п. 3.5.2. ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из административного материала следует, что 08.12.2010 года в 22 часа 30 минут в городе Липецке, на улице Космонавтов, дом 49/1 Утятников К.В., управлял автомобилем «Тойота – Королла» К 335 КХ/48 с тонировкой передних стекол, не соответствующей техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств № 720 от 10.09.2009 года».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2010 года 48 ВЕ № 843392 в действиях водителя Утятникова К.В. установлено нарушение п. 3.5.2 Правил дорожного движения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 24.02.2010), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала возможность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их рабочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности.
Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (пункт 3.5.2.).
Поскольку факт совершения административного правонарушения, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2010 года 48 ВЕ № 843392, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года 48 АС № 254320, вывод инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области о наличии в действиях Утятникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Утятников С.В. управлял автомобилем «Тойота – Королла» К 335 КХ/48, на котором установлены передние стекла, покрытые прозрачной пленкой, светопропускание которой не соответствует техническому регламенту - их светопропускание составило 7%.
На измеритель светопропускания стекол «Свет 200 6198» представлены: сертификат, паспорт, свидетельство, которые содержат таблицу проверки измерителя и таблицу аттестации, со сроком годности до 22.09.2011 года.
Доказательства того, что светопропускание передних стекол соответствуют норме, Утятниковым С.В. не представлены.
Доводы жалобы Утятникова С.В. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушениями процессуальных норм: без его участия и заинтересованным лицом - не соответствуют действительности и опровергаются не только материалами дела, из, которых следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Утятников С.В. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; в постановлении, вынесенном в указанное в протоколе времени, содержится указание на то, что Утятников С.В. в ГИБДД не явился; но и объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области – Иванова А.В., который в судебном заседании опроверг данные доводы Утятникова С.В.
Исследованные доказательства не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют обстоятельствам дела, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Действия Утятникова С.В. верно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области по делу об административном правонарушении от 11.12.2010 года 48 АС № 254320 о привлечении Утятникова Станислава Владимировича к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение требований п. 3.5.2. ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Утятникова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Судья Н.В. Холина