РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 09 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Корзников С.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедкова Н.Н. от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедкова Н.Н. от 24 января 2011 года Корзников С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Корзников С.М. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просил вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что при приближении к пешеходному переходу, пешеходов на переходе не было, двигался он (Корзников) на минимальной скорости, а пешеход вышел на пешеходный переход в момент проезда его (Корзникова) автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в связи с чем п. 14.1 ПДД он не нарушал.
В судебном заседании Корзников С.М. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Липецке в сторону <данные изъяты>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе магазина «Корзинка» на ул. <данные изъяты> его скорость была примерно 20 км/ч. Пешеходов на переходе не было и он, посмотрев налево и направо, начал движение по переходу. Проезжая по пешеходному переходу он не видел, чтобы на переход ступали пешеходы. Проехав переход, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые объяснили ему суть правонарушения, и с которым он был не согласен. Однако подписал постановление он автоматически, копия постановления ему была выдана.
Проверив доводы жалобы, выслушав Корзникова С.М. и исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедкова Н.Н. от 24 января 2011 года является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедковым Н.Н. установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> Корзников С.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжуя часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедков Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в районе <данные изъяты> на <адрес> в г. Липецке, находившись около старого поста сотрудников милиции примерно в 15-20 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода. Он сам лично увидел, что к пешеходному переходу подъезжал автомобиль <данные изъяты>, в этот момент справа от данного автомобиля на пешеходный переход ступили мужчина и женщина. Когда мужчина и женщина вышли на пешеходный переход, они резко остановились, так как перед ними по пешеходному переходу проехал автомобиль <данные изъяты>. В это момент слева также переходили дорогу пешеходы. После чего, водитель <данные изъяты> был остановлен и составлен административный материал. В момент составления постановления Корзников С.М. с правонарушением был согласен и поставил свою подпись в постановлении.
У суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора Лебедкова Н.Н., поскольку, Корзиков С.М., данного свидетеля он не знал, отношений неприязненных с ним не имел.
Таким образом, суд не принимает доводы жалобы Корзинкова С.М., как не соответствующие собранным по административному делу и исследованным при его рассмотрении доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции 12.18 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения в деле не имеется.
Нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедкова Н.Н. не допущено.
Как видно из постановления об административном правонарушении, он содержит указание на место и время его вынесения, Корзников С.М. был ознакомлен со всеми своими правами и обязанностями, и событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись, копия постановления ему вручена.
Из указанных обстоятельств, следует, что постановление от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Корзникова С.М. к административной ответственности в виде административного штрафа 800 рублей по ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Лебедкова М.М. от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Корзников С.М. оставить без изменения, а жалобу Корзников С.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская