Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                     03 октября 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Стрекачева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 12.09.2011 года Стрекачев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, поскольку он 23.07.2011 года в 11 часов 50 минут в районе 60-го километра автодороги Липецк-Данков, управляя автомобилем ГАЗ-322132, гос. номер К081ОА/48, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «3.20» - «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Стрекачев М.В. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку только с помощью автомобиля он может зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, его супруги инвалида, работающей в детском саду и получающей около 4000 рублей. Просит учесть, что он не видел знака запрещающего обгон, правонарушение совершил впервые.

В суде Стрекачев М.В. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОГИБДД по Лебедянскому району в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения Стрекачева М.В. исследовав материалы дела, судья считает, постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак «3.20» - «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по ч. 3 ст. 12.15 КоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В связи с внесением изменений в ст. 12.15 КоАП РФ Федеральным законом от 24.07.2007 года № 210-ФЗ ст. 12.15 КоАП изложена в новой редакции, согласно которой ч. 3 данной статьи стала ч. 4.

Вина Стрекачева М.В. в совершении административного правонарушения доказана имеющимся в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 48 ВЕ 852540 являющимся согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении;

- схемой к протоколу по делу об административном правонарушении, согласно которой Стрекачев М.В. осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения;

- показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД Парамонова А.Г. и Бирюкова Г.П., допрошенных мировым судьей, согласно которым 23.07.2011 года они находились на дежурстве в районе 60 км. автодороги Липецк-Данков, автомобиль Газель гос. номер К081/48 совершил обгон автомобиля «Камаз». Обгон был начат на спуске, после того как машины проехали знак 3.20 «Обгон запрещен».

- показаниями свидетеля Колыхалова С.И., допрошенного мировым судьей, согласно которым 23.07.2011 года автомобиль Камаз под его управлением, обогнал автомобиль Газель после знака «Обгон запрещен». Затем он и водитель автомобиля Газель были остановлены сотрудниками ГИБДД.

- дислокацией дорожных знаков автодороги Липецк-Данков на 60-м километре, установлен запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от 12.09.2011 года сделан обоснованный вывод о виновности Стрекачева М.В. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку факт совершения им обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в районе действия дорожного знака «3.20» нашел свое подтверждение.

Оценка доказательствам, имеющимся в деле, мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения Стрекачевым М.В., в деле не имеется.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 20 были учтены все смягчающие обстоятельства такие как, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивение Стрекачева М.В. несовершеннолетнего ребенка.

Ссылка Стрекачева М.В. на то, что он не заметил дорожного знака «Обгон запрещен» не освобождает его от административной ответственности.

Довод Стрекачева М.В. о том, что его супруга является инвалидом и получает небольшую заработную плату, также был учтен, поскольку при назначении наказания мировым судьей учитывалось: личность Стрекачева М.В., его имущественное положение.

Наказание Стрекачеву М.В. назначено в соответствии с действующим законодательством и является справедливым. Иного более мягкого наказания санкция данной статьи КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от 12.09.2011 года по обстоятельствам жалобы Стрекачева М.В., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Стрекачеву Михаилу Владимировичу в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отказать.

        Решение вступает в законную силу немедленно.

       Судья                                                                                                              С.И. Грабовская