Дело № 12-144/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 25 ноября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карасева Александра Алексеевича на постановление от 16.09.2011 года заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16.09.2011 года Карасев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Карасев А.А. обратился с жалобой на выше указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, указав, что 16.09.2011 года в момент ДТП автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, под его управлением, находился на главной дороге (со стороны Универсального проезда) в крайнем правом ряду параллельно автомобилю «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48. Полагает, что виновником ДТП, произошедшего 16.09.2011 года, является водитель автомобиля «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48, который, совершая маневр поворота направо, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение автомобилей, нарушив п. 8.1 ПДД РФ. В судебное заседании Карасев А.А. не явился, о слушании жалобы извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Выслушав свидетеля Орехова Г.Г., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 года, вынесенного заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, усматривается, что 16.09.2011 года в 08 часов 30 минут в районе дома 12 на улице Московской города Липецка на перекрестке неравнозначных дорог Карасев А.А., управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, движущимся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48, приближающемуся по главной дороге, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно письменным объяснениям Карасева А.А., 16.09.2011 года в 08 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, двигался от детской областной больницы по второстепенной дороге в сторону кольца 9 -го микрорайона. При выезде на кольцо, он пропустил мимо идущий транспорт, выехал на главную дорогу. Слева от его автомобиля стоял автомобиль «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48. Он остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся с ул. Московской в сторону политехнического университета. Водитель автомобиля «Шкода-Октавия» начал движение и резко выкрутив руль вправо, пересек полосу, где стоял он и совершил столкновение с его автомобилем. Согласно письменным объяснениям Дырдина А.В. он двигался на автомобиле «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48 по главной дороге (со стороны кладбища) в сторону перекрестка с круговым движением У выезда на перекресток в правую сторону его автомобиля въехал автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, осуществляющий выезд с второстепенной дороги. Из объяснений Карасева А.А. и Дырдина А.В. следует, что изначально автомобиль «КИА» осуществлял движение по второстепенной дороге, идущей параллельно ул. Московской, двигаясь со стороны областной детской больницы в направлении кольца 9 -го микрорайона, и намеревался выехать на главную дорогу. Из схемы места совершения административного правонарушения от 16.09.2011 года следует, что автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, под управлением Карасева А.А., располагается под углом к проезжей части дороги при этом заднее правое колесо его автомобиля находилось на расстоянии 10,8 метра переднее правое на расстоянии 11,7 метра от световой опоры. На пути следования автомобиля «КИА» перед выездом с второстепенной дороги на главную имеется дорожный знак «Уступи дорогу». Положение автомобиля «КИА» свидетельствует о совершаемом им маневре поворота направо, что полностью соответствует объяснениям водителя Дырдина А.В. и опровергает доводы заявителя Карасева А.А. о том, что пред столкновением его автомобиль уже выехал с второстепенной дороги и находился на главной дороге в крайнем правом ряду, параллельно автомобилю «Шкода-Октавия. В результате ДТП у автомобиля «КИА» зафиксировано повреждение переднего бампера слева, переднего госномера, передней левой фары и передней левой противотуманной фары, решетки радиатора. У автомобиля «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48, повреждены две правые двери, заднее правое крыло, правый передний порог. Свидетель Орехов Г.Г. показал, что 16.09.2011 года он выезжал на место ДТП с участием транспортных средств «КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, под управлением Карасева А.А. и «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48 под управлением Дырдина А.В.. До ДТП автомобиль «КИА» двигался со стороны детской областной больницы по второстепенной дороге параллельной ул. Московской в сторону кольца 9 -го микрорайона, автомобиль «Шкода-Октавия» двигался со стороны кладбища, также в сторону кольца 9 микрорайона, при этом на пути следования автомобиля «КИА» перед выездом на главную дорогу (по которой осуществлял движение автомобиль «Шкода-Октавия») имеется дорожный знак «Уступи дорогу», которым и должен был руководствоваться Карасев А.А. На пути следования автомобиля «Шкода-Октавия» перед выездом на перекресток также имеется дорожный знак «Уступи дорогу», руководствуясь которым он должен был уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по ул. Московской и приближающимся к нему справа, а также движущимся по кольцу. При этом, автомобиль «Шкода-Октавия» имел приоритет в движении перед автомобилем «КИА». В материалах дела отсутствует протокол по делу об административном правонарушении, вместе с тем в обжалуемом постановлении имеется указание на то, что Карасеву А.А., при вынесении постановления были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, порядок и сроки обжалования постановления. При этом, Карасев А.А. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал. При таких обстоятельствах, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Карасев А.А., управляя автомобилем КИА», государственный регистрационный знак Н 272 КУ 48, находясь на второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак Е 411 СУ 48, приближающемуся по главной дороге, чем допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. В связи с изложенным постановление от 16.09.2011 года заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Карасева А.А., является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16.09.2011 года о привлечении Карасева Александра Алексеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, жалобу Карасева Александра Алексеевича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Судья С.И. Грабовская