Дело № Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 11 ноября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Желтова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка Чеботаревой Н.А. от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 27.09.2011 года Желтов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 05.07.2011 года в 15 часов 20 минут на 32-м километре автодороги Липецк-Чаплыгин, управляя автомобилем «Мазда-Демо», госномер К 421 ВМ 48, осуществил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки. Не согласившись с данным постановлением, Желтов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливо вследствие его чрезмерной жёсткости, суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Желтовой Е.В. ввиду того, что они являются противоречивыми и опровергаются показаниями сотрудников милиции. Также ссылался на то, что в результате совершения им обгона через сплошную линию разметки последствий в виде ДТП не возникло, ущерб никому причинен не был, в связи с чем полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения и его роли, отсутствием вреда и тяжести наступивших последствий, его действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем административное правонарушение должно быть признано малозначительным. В судебном заседании Желтов Н.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением № 1 к Правилами дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, который запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина Желтова Н.В. в совершении административного правонарушения установлена имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 831757; - схемой к нему, согласно которой Желтов Н.В. осуществил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки, которую Желтов Н.В. подписал; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки проезжей части на 32-м километре автодороги Липецк-Чаплыгин, согласно которой на данном участке дороги имеются знаки «3.20» «Обгон запрещен» и сплошная линия разметки «1.1»; - письменными объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД Добровского ОП Старкова Д.Н. и Таболина А.И., имеющимися в материалах дела. Будучи допрошенным в качестве свидетеля в мировом суде, Таболин А.И., инспектор ДПС ГИБДД Добровского ОП, показал, что 05.07.2011 года он совместно с инспекторомСтарковым Д.Н.нес службуна участке автодороги Липецк-Чаплыгин. Около15 часов 25 минут на 32-м километре автодороги Липецк-Чаплыгин водитель автомобиля «Мазда-Демо», госномер К 421 ВМ 48, осуществил обгон трактора МТЗ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки. При составлении протокола Желтов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в протоколе написал, что было он знак не заметил, схему нарушения подписал, замечаний к ней у Желтова Н.В. не было, что отражено в схеме его подписью. Будучи допрошенным в качестве свидетеля в мировом суде, Старков Д.Н., инспектор ДПС ГИБДД Добровского ОП дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Таболина А.И. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильными, не противоречат друг другу и иным материалам дела, оба свидетеля являются сотрудниками ДПС ГИБДД Добровского ОП, находились при исполнении служебных обязанностей. Их показания обоснованно положены мировым судьей в основу обжалуемого постановления. Показания свидетеля Желтовой Е.В. были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана соответствующая правовая оценка, с которой соглашается судья апелляционной инстанции. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 27.09.2011 года сделан обоснованный вывод о виновности Желтова Н.В. в совершении правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку факт совершения им обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки нашел подтверждение. Оценка доказательствам, имеющимся в деле, мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения Желтовым Н.В., в деле не имеется. Принимая во внимание характер совершенного Желтовым Н.В. административного правонарушения, оснований для его отнесения к категории малозначительных, судья не усматривает. Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 27.09.2011 года по обстоятельствам жалобы Желтова Н.В., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Желтову Николаю Викторовичу в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отказать. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья С.И. Грабовская