Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          21 ноября 2011 года                                                                           город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Черкасова Ивана Евгеньевича в интересах Славина Артура Валерьевича на постановление начальника МОБ УВД по городу Липецку Мозгунова Г.В. от 15.11.2011 года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением начальника МОБ УВД по городу Липецку Мозгунова Г.В. по делу об административном правонарушении № 26/06 от 15 ноября 2011 года Славин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что 15.11.2010 года допустил хранение огнестрельного оружия «Релингтон 870» вместе с боеприпасами к нему, чем нарушил правила хранения огнестрельного оружия.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, представитель по доверенности Черкасов И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.11.2010 года в отношении Славина Артура Валерьевича был составлен протокол АА № 725904 об административном правонарушении по ст.20.8 КоАП РФ «Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему». 15.11.2010 года было вынесено постановление № 26/06 по делу об административном правонарушении в отношении Славина Артура Валерьевича по ст.20.8 КоАП РФ, в качестве меры административного наказания было вынесено предупреждение.

Как в протоколе, так и в постановлении в качестве квалификации противоправного деяния была указана ст.20.8 (без указания пункта либо части); срок вступления постановления в силу был указан «25.11.2010 года»

По мнению заявителя ни протокол об административном правонарушении АА №725904, ни постановление по делу об административном правонарушении №26/06, полученные Славиным А.В., не могут являться надлежащими доказательствами совершения Славиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку в документы, выданные правонарушителю, были внесены исправления и дописки, которых не было на момент их вынесения (отсутствовало указание на часть статьи 20.8, а также внесены исправления в дату вступления постановления в законную силу).

         В судебном заседании представитель по доверенности Черкасов И.Е. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы.

         Представитель ЦИАЗ УМВД по городу Липецку Бессонова Е.Н. указала на то, что участковым уполномоченным были внесены изменения в текст постановления и протокола, о которых он должен был своевременно известить Славина А.В., однако об этом сведений не имеется.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п. 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Согласно протоколу об административном правонарушении АА №725904 от 15.11.2010 года Славин Артур Валерьевич 15.11.2010 года допустил хранение огнестрельного оружия «Релингтон 870» вместе с боеприпасами, чем нарушил правила хранения огнестрельного оружия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что 15.11.2010 года Славин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ. 15.11.2011 года за данное правонарушение ему было вынесено предупреждение, то есть на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двух месячный срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Славина А.В. подлежит прекращению.

Кроме того, ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность для должностных и юридических лиц. Ответственность граждан за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, предусмотрена ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МОБ УВД по городу Липецку от 15.11.2011 года о привлечении Славина Артура Валерьевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в виде предупреждения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Славина Артура Валерьевича - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.

        Судья                                                                                                      С.И. Грабовская