Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 18 июля 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гельрод Александра Викторовича на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО от 01.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО от 01.06.2011 года Гельрод А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ 28.05.2011 года в 16 часов 40 минут при движении на автомобиле Опель-Аскона государственный регистрационный знак К 246 ЕН 48 в районе дома 55 по ул. Первомайской в районе перекрестка улиц Первомайская и Фрунзе города Липецка, осуществил поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо». Не согласившись с постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО от 01.06.2011 года Гельрод А.В. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление - отменить, считая его незаконным, поскольку ПДД РФ он не нарушал, двигался прямо, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении не рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, инспектором вынесено постановление по месту совершения правонарушения. В судебном заседании Гельрод А.В. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в ней доводы. Выслушав доводы Гельрод А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2011 года 48 ВЕ № 859599, Гельрод А.В. 28.05.2011 года в 16 часов 40 минут при движении на автомобиле Опель-Аскона государственный регистрационный знак К 246 ЕН 48 в районе дома 55 по ул. Первомайской в районе перекрестка улиц Первомайская и Фрунзе города Липецка, осуществил поворот налево при наличии дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо». Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Гельрод А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходататйству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку при вынесении постановления, о привлечении Гельрод А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 Ко АП РФ ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Фроловым Г.Д. не рассмотрено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Гельрод А.В., соответственно данное решение нельзя признать законным и рассмотренным с соблюдением правил подсудности. Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО от 01.06.2011 года о привлечении Гельрод А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, является не законным и подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО от 01.06.2011 года о привлечении Гельрод А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, жалобу Гельрод А.В. - удовлетворить. Возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЛО. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Судья С.И.Грабовская