Дело № 12-133/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                        11 октября 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Репина Сергея Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа города Липецка от 29.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 29.09.2011 года Репин С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа за то, что он 31.08.2011 года в 11 часов 55 минут на в районе дома 1 на улице Толстого города Липецка, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», госномер К 200 ЕЕ 48, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано одностороннее движение, не выполнив требование дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен».

Не согласившись с данным постановлением, Репин С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить, указав, что разбирательство дела проведено в мировом суде поверхностно, не исследован маршрут его движения на автомобиле; мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Рыбина С.С., Голикова Э.А., Ануфриева С.П., Медведева А.Н., Низчерова Ю.Ф., Ретунского О.В., в основу постановления положены показания, по мнению заявителя, заинтересованных в исходе дела инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области Межжорина М.А. и Черняк А.В. В схему к протоколу об административном правонарушении после его ознакомления с ней внесено изменение в виде стрелке показывающей направление движения его автомобиля, о чем он указывал мировому судье, но этот довод не нашел отражение в постановлении.

В судебном заседании Репин С.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что 31.08.2011 года он, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак К 200 ЕЕ 48, доставлял крупногабаритный груз в здание гостиничного комплекса, расположенное рядом с домом 1 по ул. Толстого. Двигаясь вниз по Саперному спуску, в районе Театральной площади он повернул налево на дорогу с односторонним движением под знак 5.5., проехал небольшое расстояние, повернул налево осуществив заезд на прилегающую территорию, где подъехав к воротом, понял, что из-за высоты груза не может заехать внутрь помещения для разгрузки, в связи с чем на прилегающей территории он отъехал задом от вороти, сместившись относительно них вправо, затем проехал некоторое расстояние вперед и остановился для разгрузки, при этом незначительная часть его автомобиля находилась на дороге с односторонним движением. Считает, что двигаясь по прилегающей территории он не нарушал п. 1.3. ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилами дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения и запрещают въезд всех транспортных средств в данном направлении;

дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 818545 от 31.08.2011 года и схемы к нему Репин С.С. осуществил движение по встречной полосе на дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», подписанной Репиным С.С. без замечаний.

- письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области Межжорина М.А. и Черняк А.В., имеющимися в материалах дела.

Будучи допрошенным в качестве свидетелей в мировом суде, Межжорин М.А. и Черняк А.В., инспекторы ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области, показали, что 31.08.2011 года в 11 часов 55 минут на в районе дома 1 на улице Толстого города Липецка, Репин С.С., управляя автомобилем «ГАЗ-3302», госномер К 200 ЕЕ 48, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано одностороннее движение, нарушив требование дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен».

В суде апелляционной инстанции свидетель Межжорин М.А. показания данные мировому судье подтвердил, дополнительно указав, что он совместно с ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области Черняком А.В. 31.08.2011 года в 11 часов 55 минут на патрульном автомобиле двигались по дороге с односторонним движением вдоль дома 1 по ул. Толстого, впереди них двигался небольшой грузовичок, дорогу которому в районе гостиничного комплекса преградил, движущийся во встречной направлении автомобиль «ГАЗ-3302», госномер К 200 ЕЕ 48, под управлением Репина С.С., чтобы разъехаться автомобиль под управлением Репина, заехал на прилегающую к гостиничному комплексу территорию и там припарковался.

Свидетели Рыбин С.С., Ретунский О.В., Рассамахин А.Г. о маршруте передвижения автомобиля под управлением Репина С.С. в районе д. 1 по ул. Толстого дали аналогичные показания, что и Репин С.С.

Из показаний свидетелей Межжорина М.А., Черняка А.В. следует, что они не видели, как автомобиль под управление Репина С.С. заезжал под дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», находящийся за углом по отношению к месту расположения автомобиля они видели, как автомобиль под управлением Репина С.С. двигался во встречном направлении в районе гостиничного комплекса, где имеется «карман». Впереди их служебного автомобиля двигался грузовичок, безусловно ограничивающий их видимость.

Из показаний свидетелей Рыбина С.С., Ретунского О.В., Рассамахина А.Г., следует, что движение во встречном направлении Репин осуществил на прилегающей к гостиничному комплексу территории, осуществляя маневр разворота, данные свидетели являлись очевидцами произошедшего, Репина. С.С. ранее не знали, в родственных отношениях с ним не состоят, не доверять их показаниям, равно как и показаниям свидетелей Межжорина М.А., Черняка А.В. у суда оснований не имеется.

Поскольку суду представлены противоречивые доказательства, из которых нельзя сделать однозначный вывод о виновности Репина С.С. в совершении правонарушения, в связи с чем, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и считаетпостановления и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа города Липецка от 29.09.2011 года подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа города Липецка от 29.09.2011 года о привлечении Репина Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.

        Решение вступает в законную силу немедленно.

       Судья                                                                                                              С.И. Грабовская