Дело № 12-5/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 25 января 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., при секретаре Чернениловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусевой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа города Липецка от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа города Липецка от 08.12.2010 года Гусева Л.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку она 11.11.2010 года в 09 часов 40 минут в помещении Советского районного суда города Липецка в кабинете 21 по окончании судебного разбирательства стала громко кричать, проявляя неуважение к работникам суда и мешала проведению других судебных заседаний, на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправное поведение Гусева Л.И. не реагировала. Не согласившись с данным постановлением, Гусева Л.И. обратилась в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным, ссылаясь на то, что при судебном разбирательстве у мирового судьи протокол не велся, ее с протоколом не знакомили. На ее вопросы о том, ругалась ли она матом, секретарь судебного заседания - Коновалов С.В. при разбирательстве дела в мировом суде пояснил, что не ругалась, а лишь кричала о том, что ей больно. Указала, что с письменными показаниями секретаря Коновалова С.В. и пристава Красникова Е.А. мировой судья при разбирательстве дела ее не знакомил, от нее ни устные, ни письменные объяснения мировым судьей отобраны не были. Красников Е.А. при допросе в качестве свидетеля давал в суде ложные показания, а свидетель Клевцов А.И. давал показания по сговору с Красниковым Е.А., кроме того ссылалась на то обстоятельство, что показания свидетелей с ее стороны - Седых Ю.Г. и Кожевниковой С.Г. мировым судьей необоснованно не были приняты во внимание. В суде Гусева Л.И. поддержала свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Дополнительно пояснила, что установленный порядок деятельности судов она не нарушала, была не согласна с оглашенной судьей резолютивной частью решения, поэтому эмоционально, не тихо она попыталась объяснить судье, что в решении сделан неправильный расчет, взысканной с нее суммы и хотела предоставить судье, сделанный ей расчет, который в силу состояния здоровья достаточно медленно доставала из сумки. При этом она нецензурных выражений не допускала, никого не оскорбляла. Судья стала кричать, чтобы она покинула кабинет, в кабинет вошли судебные приставы, ничего не говоря ей, схватили ее за руки, а поскольку она в силу состояния здоровья не может поднимать руки вверх, то ей от их действий, стало больно, от боли она закричала, приставы отпустили ее, она упала на пол. После чего по указанию судьи для нее была вызвана скорая помощь. Она доказывала судье неправильность вынесенного ей решения, а судья отнеслась к ней предвзято. Выслушав пояснения Гусевой Л.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: В соответствии с п.п. 3.2-3.4 «Правилами поведения в зданиях, помещениях и на прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области», утвержденными Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории обязан: - соблюдать установленный порядок деятельности суда; - не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам, работникам муниципальной милиции и другим посетителям суда; - выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов и работников муниципальной милиции; - не препятствовать надлежащему исполнению судьями, администратором суда, работниками аппарата суда, судебными приставами, работниками муниципальной милиции их служебных обязанностей; Посетитель, вызванный в суд в качестве участника судебного заседания, обязан: - строго соблюдать процессуальный порядок, не вмешиваться в действия суда (судьи) и других участников процесса, не препятствовать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать грубости; - выполнять указания председательствующего по делу судьи и секретаря судебного заседания. В здании и помещениях суда посетителю запрещается: - находиться в служебных кабинетах и помещениях без разрешения судьи, администратора суда или работника аппарата суда. Как следует из ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из акта об обнаружении правонарушения от 11.11.2010 года следует, что Гусева Л.И. 11.11.2010 года в 09 часов 40 минут в помещении Советского районного суда города Липецка (улица Космонавтов, дом 54) в кабинете 21, по окончании судебного процесса, который проводила судья Долгова Л.П., стала громко кричать и нецензурно выражаться, проявляя неуважительное отношение к работникам суда и мешая проведению других судебных заседаний, чем нарушила п.п. 3.2-3.4 Правилповедения в зданиях, помещениях и на прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, утвержденные Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправное поведение Гусева Л.И. не реагировала. Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.11.2010 года № 277 Гусева Л.И. 11.11.2010 года в 09 часов 40 минут в помещении Советского районного суда города Липецка (улица Космонавтов, дом 54) в кабинете 21, по окончании судебного процесса, стала громко кричать и нецензурно выражаться, проявляя неуважительное отношение к работникам суда и мешая проведению других судебных заседаний, чем нарушила п.п. 3.2-3.4 Правилповедения в зданиях, помещениях и на прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, утвержденные Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправное поведение Гусева Л.И. не реагировала. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Мировым судьей были допрошены свидетели Коновалов С.В. - секретарь судебного заседания Советского районного суда города Липецка, Красников Е.А. и Клевцов А.И. - судебные приставы по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС города Липецка. Свидетель Коновалов С.В. показал, что Гусева Л.И. в судебном заседании 11.11.2010 года неоднократно допускала нарушения установленного порядка, о чем сделаны отметки в протоколе, а после оглашения решения Гусева Л.И. стала на повышенных тонах разговаривать с судьей, кабинет судьи покинуть отказалась. В кабинет судьи был вызван судебный пристав, который попросил Гусеву Л.И. покинуть кабинет судьи, предупреждал, что применит к ней физическую силу, если она добровольно не уйдет, но она отказалась покинуть кабинет, в связи с чем, был вызван второй пристав. Далее оба пристава попытались вывести Гусеву Л.И. из кабинета судьи, но она повисла у них на руках, громко кричала, ругалась в адрес судебных приставов и государства. Свидетель Клевцов А.И. показал, что, являясь судебным приставом, он 11.11.2010 года нес службу в помещении Советского районного суда города Липецка. В первой половине дня к нему подошел секретарь судебного заседания Коновалов С.В. и сказал, что нужно вывести из кабинета судьи Гусеву Л.И., нарушающую установленный порядок. Зайдя в кабинет судьи, он попросил Гусеву Л.И. покинуть кабинет, она отказалась. Он предупредил ее, что будет вынужден применить физическую силу, пытался взять ее под руку, но она оттолкнула его. Тогда он вызвал второго пристава, они вместе взяли Гусеву Л.И. под руки, пытались вывести из кабинета, но она повисла у них на руках, сползла на пол и стала громко кричать. Свидетель Красников Е.А. дал аналогичные показания, что и свидетель Клевцов А.И. В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству Гусевой Л.И. были допрошены свидетели: Гусев В.А., Гефнер Н.А., Тимонина В.А. Свидетель Гусев В.А. показал, что является бывшим супругом Гусевой Л.И., их брак расторгнут в 1973 году, 11.11.2010 года он по своим делам находился в Советском районном суде города Липецка, случайно встретил Гусеву Л.И., решил с ней пообщаться и ожидал ее возле кабинета 21, где проходило заседание, через закрытую дверь он услышал шум, судья кричала «Выйдите из кабинета, не мешайте работать», секретарю кричала «Вызовите приставов», выйдя из кабинета, секретарь оставил дверь приоткрытой, через дверной проем он видел, как Гусева собирала документы и направилась к выходу, когда в кабинет вошли два пристава, схватили Гусеву за руки, от боли она закричала, приставы отпустили ее, она упала на пол. Далее Гусева, отказавшись от помощи приставов, самостоятельно поднялась и покинула кабинет судьи. Свидетель Тимонина В.А. показала, что совместно с Гусевым В.А., находилась в Советском районном суде города Липецка, он поднялся на второй этаж она пошла за ним, он находился возле кабинета 21, дверь которого была приоткрыта, в кабинете находилась Гусева Л.И., которая собрала документы и вышла из кабинета судьи, когда она находилась в коридоре к ней подошли два пристава и молча взяли ее за руки, Гусева закричала, они отпустили ее отчего она упала на пол. Она слышала, как судья говорила о необходимости вызова скорой помощи и психушки. Далее Гусева поднялась с пола и спустилась вниз. Свидетель Гефнер Н.А., показала, что является соседкой Гусевой, видела ее возле здания суда с двумя приставами. Гусева пояснила ей, что домой ее не отпускают из-за того, что она плохо вела себя в суде. Мировым судьей по ходатайству Гусевой Л.И. были допрошены свидетели Седых Ю.Г. и Кожевникова С.Г., которые очевидцами поведения Гусевой Л.И. в Советском районном суде города Липецка 11.11.2010 года не являлись, ими высказаны предположения относительно поведения Гусевой Л.И., что нельзя учитывать в качестве доказательства. Показания данных свидетелей были предметом исследования у мирового судьи и им дана соответствующая правовая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении, с которой соглашается федеральный судья. По аналогичным основаниям судья не учитывает в качестве доказательства показания свидетеля Гефнер Н.А. Показания свидетелей Коновалова С.В., Клевцова А.И., Красникова Е.А. стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела и не вызывают сомнений в их достоверности. Анализируя показания данных свидетелей, судья приходит к выводу о том, что Гусева Л.И. 11.11.2010 года, находясь в помещении Советского районного суда города Липецка, допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. Судья не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Гусева В.А. и Тимониной В.А., поскольку они являются знакомыми Гусевой Л.И., т.е. лицами заинтересованными в исходе дела, изначально они ею в качестве свидетелей не заявлялись. Кроме того, их показания противоречивы Гусев указывает на то, что судебные приставы брали Гусеву Л.И. за руки в кабине судьи, Тимонина говорит о том, что это происходило в коридоре суда. Довод Гусевой Л.И. о том, что мировой судья не отбирал у нее ни устные, ни письменные объяснения по делу, также опровергаются имеющимся в материалах дела бланком расписки о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности (физическое лицо) - в данном случае Гусевой Л.И., на котором изложены письменные объяснения Гусевой Л.И. собственноручно, стоит ее подпись (л.д. 8-9). Доводы заявителя о том, что Красников Е.А. при допросе в качестве свидетеля давал в суде ложные показания, а свидетель Клевцов А.И. давал показания по сговору с Красниковым Е.А., судья находит несостоятельными, поскольку данные свидетели предупреждались от административной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того их показания оценены судьей и приняты в качестве доказательств по делу. При таких обстоятельствах, судья считает, доводы Гусевой Л.И. об отмене обжалуемого постановления мирового судьи несостоятельными, опровергающимися материалами дела. Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При определении меры наказания учтен характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Каких-либо нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа города Липецка о привлечении Гусевой Л.И. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа города Липецка от 08.12.2010 года о привлечении Гусевой Любови Ивановны к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусевой Л.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья С.И.Грабовская Решение вступило в законную силу немедленно.
Доводы Гусевой о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи не велся протокол судебного заседания и ее с ним не знакомили, а также о том, что ее с показаниями Коновалова С.В. и Красникова Е.А. не знакомили, не могут быть приняты судом, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях ведение протокола судебного заседания нормами КоАП РФ не предусмотрено, кроме того при допросе данных свидетелей у мирового судьи Гусева Л.И. присутствовала и задавала им вопросы, чего она не отрицает. В материалах дела отсутствует ее заявление о желании ознакомиться с показаниями свидетелей, либо материалами дела.