Дело № 12-162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк                                                                                              29 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Даниловой Елены Михайловны на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Липецкой области Казьмина Н.Н. от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Липецкой области от 05.10.2011 года Казьмина Н.Н - Данилова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за допущенное 08.08.2011 года в 19 часов 15 минут нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в ходе управления автомобилем «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак К 457 ОА/48, при повороте налево в районе дома 15 по ул. Баумана города Липецка, она не уступила дорогу автомобилю «ГАЗ - 270710» государственный регистрационный знак Н 511 ЕУ/48, двигающемуся в попутном направлении. Даниловой Е.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данилова Е.М. обратилась в суд с жалобой на выше указанное постановление от 05.10.2011 года, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что виновником ДТП, произошедшего 08.08.2011 года, является водитель автомобиля «ГАЗ-270710», государственный регистрационный знак Н 511 ЕУ 48, который нарушил правила маневрирования и не убедился в том, что находящееся впереди него транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак К 457 ОА 48, осуществляет поворот налево. ИДПС Казьмин Н.Н. при вынесении постановления не в полной мере оценил действия водителей транспортных средств, письменные доказательства и свидетельские показания, не выяснил все юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного постановления.

В судебном заседании Данилова Е.М. просила об удовлетворении жалобы, сославшись на изложенные в ней доводы и показала, что 08.08.2011 года примерно в 19 часов 15 минут она управляла автомобилем «ВАЗ - 21063» государственный регистрационный знак К 457 ОА/48, на котором двигалась по ул. Баумана города Липецка, в районе дома 15 ей необходимо было осуществить поворот налево, через встречную полосу движения. Она снизила скорость, включила сигнал левого поворота, посмотрела по зеркалам, убедившись в отсутствии помех для движения, начала выполнять маневр поворота налево, практически съехала на обочину, на проезжей части дороги оставался только багажник ее автомобиля, когда в переднюю часть ее автомобиля въехал, движущийся в попутном с ней направлении по встречной полосе (выполняя маневр обгона транспортных средств) автомобиль «ГАЗ-270710», государственный регистрационный знак Н 511 ЕУ 48 под управлением Смолыгина Е.С.

Потерпевший Смолыгин Е.С. показал, что 08.08.2011 года он двигался на автомобиле «ГАЗ-270710», государственный регистрационный знак Н 511 ЕУ 48, по улице Баумана, выезжал из города Липецка, впереди него двигалось два автомобиля марки «ВАЗ». Возле дома 20 впереди идущий автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48, занял крайнюю правую сторону к обочине. Он включил левый сигнал поворота и начал объезд автомобилей по встречной полосе, когда он практически поравнялся с автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48, он внезапно резко повернул налево, перегородив ему дорогу, он пытался избежать столкновения, тормозил, уходил влево, транспортные средства столкнулись на проезжей части дороги, после столкновения его автомобиль по инерции «протащил» автомобиль «ВАЗ» на небольшое расстояние вперед и влево.

Свидетель Маков С.А. показал, что 08.08.2011 года он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48, под управлением Даниловой Е.М. Напротив дома 20 Данилова Е.М. заблаговременно включила левый сигнал поворота, убедилась в отсутствии автомобилей, препятствующих ее движению, и начала осуществлять маневр поворота налево. В этот момент на встречную полосу в направлении их движения внезапно выехал автомобиль ГАЗ-270710, государственный регистрационный номер Н 511 ЕУ 48, который практически на обочине въехал в левую боковую часть автомобиля под управлением Даниловой Е.М.

Свидетель Меркулов Е.Ю. показал, что в день ДТП двигался в плотном потоке транспортных средств по ул. Баумана города Липецка, выезжал из города. Двигавшийся впереди него за 3-4 автомобиля автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48, включил левый поворот и стал осуществлять поворот налево, в боковое зеркало он увидел автомобиль Газель, приближающийся сзади по встречной полосе, осуществляя маневр обгона. Автомобиль ВАЗ практически покинул встречную полосу, съехав на обочину, завершая поворот, когда в его левую часть передней частью въехал автомобиль Газель. После столкновения автомобили сместились примерно на 1 метр вперед на обочину.

Свидетель Жданов В.Н. показал, что в августе примерно в 19600 часов возвращался на своем автомобиле ВАЗ 2107 с работы, двигаясь по ул. Баумана города Липецка в стороны выезда из города за автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48, который в определенный момент стал снижать скорость, включил левый сигнал поворота, сместился вправо, он не понял какой маневр хочет совершить водитель и остановился. В боковое зеркало он увидел, что по встречной полосе в попутном с ними направлении движется автомобиль «Газель», совершая маневр обгона и когда «Газель» практически подъехала к его автомобилю, стоящий впереди него автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48стал осуществлять маневр поворота налево, водитель автомобиля «Газель» пытался уйти от столкновения, тормозил и уходил влево, но ДТП избежать не удалось, автомобили столкнулись на проезжей части дороги.

Выслушав заявителя Данилову Е.М., потерпевшего Смолыгина Е.С., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего:

из протокола об административном правонарушении от 08.08.2011 года, составленного старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД по Липецкой области, следует, что Данилова Е.М. 08.08.2011 года в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер К 457 ОА 48, на улице Баумана города Липецка, в районе дома 15, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу автомобиля ГАЗ-270710, государственный регистрационный номер Н 511 ЕУ 48, двигающемуся попутно, допустив с ним столкновение.

Согласно схемы ДТП, после столкновения транспортных средств задняя часть автомобиля Даниловой Е.М. частично находиться на проезжей части дороги. Ширина проезжей части дороги, состоящей из двух полос движения, составляет 7,8 метра, Длина тормозного пути автомобиля «Газель», составляет 10,8 метра. У автомобиля «ВАЗ» зафиксированы повреждения в левой передней части автомобиля, у автомобиля «Газель» в передней правой части автомобиля.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Заявитель Данилова Е.М. утверждала, что для осуществления поворота налево заблаговременно включила сигнал левого поворота, сместилась относительно проезжей части дороги левее и убедившись в отсутствии спереди и сзади автомобиля транспортных средств, стала осуществлять маневр поворота налево, при этом пересекая встречную полосу движения. ЕЕ показания подтвердили приглашенные ею свидетель Маков С.А., явившийся очевидцем ДТП и отозвавшийся по объявлении, данному Даниловой Е.М. свидетель Меркулов Е.Ю.

Из показаний свидетеля Жданова В.Н., следует, что он двигался за автомобилем под управлением Даниловой Е.М., которая включила сигнал левого поворота, и стала осуществлять его, когда в непосредственной близости от ее автомобиля на встречной полосе уже находился автомобиль «Газель» под управлением Смолыгина Е.С., двигавшийся в попутном с ними направлении, осуществляя маневр обгона, что привело к столкновению транспортных средств.

Показания свидетеля Жданова В.Н. об обстоятельствах ДТП в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Смолыгина Е.С. и схемой по ДТП, согласно которой длина тормозного пути автомобиля «Газель» намного превышает расстояние пройденное автомобилем «ВАЗ» от середины проезжей части дороги до места столкновения транспортных средств, следовательно, автомобиль «Газель» под управлением Смолыгина Е.С. выехала на встречную полосу движения для осуществления маневра обгона гораздо раньше, нежели Данилова Е.М. стала осуществлять маневр поворота налево, из чего суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя Даниловой Е.М. имеется нарушение п. 8.1. ПДД РФ.

Доводы Даниловой Е.М. о том, что на схеме не отображен тормозной путь не соответствуют действительно, поскольку ее автомобиль не тормозил и, следовательно, тормозного пути не оставил, тормозной след от автомобиля «Газель» на схеме зафиксирован.

Довод Даниловой Е.М. о том, что столкновение транспортных средств произошло практически на обочине, что на проезжей части дороги находилась только задняя часть ее автомобиля, что давало возможность автомобилю «Газель» избежать столкновения с ее автомобилем, не могут повлиять на выводы суда о виновности Даниловой в нарушении ПДД РФ поскольку перед началом маневра поворота налево Данилова Е.М. должна была убедиться в его безопасности.

При таких обстоятельствах, постановление старшего ИДПС ОБ ГИБДД Липецкой области от 05.10.2011 года судья считает законным, обоснованным, оснований к отмене данного постановления судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД по Липецкой области Казьмина Н.Н. от 05.10.2011 года о привлечении Даниловой Елены Михайловны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Даниловой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка райсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                    С.И. Грабовская