Дело № 12-121/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 20 октября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Покачалова Александра Васильевича на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Липецкой области Дементьева В.Е. от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 года Покачалов А.В. 09 августа 2011 года в 11 часов 45 минут в районе дома 5 на площади Петра Великого города Липецка, управляя автобусом «Икарус-260», государственный регистрационный знак АВ 829 48, принадлежащим МУП «ЛПАТП» не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ланд Краузер», государственный регистрационный знак К 404 ХВ 48 под управлением Таравковой И.Л. Покачалов А.В. ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Липецкой области Дементьевым В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Покачалов А.В. не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, указывая, что 09.08.2011 года он управляя автобусом «Икарус-260», государственный регистрационный знак АВ 829 48, принадлежащим МУП «ЛПАТП», следовал по улице К. Маркса со стороны Нижнего парка в сторону Петровского моста. Осуществив высадку и посадку пассажиров на остановке «Дворец правосудия», он включил левый указатель поворота и начал движение, принимая влево. В это время автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак К 404 ХВ 48 под управлением Таравковой И.Л., следовавший в попутном с ним направлении, неожиданно стал поворачивать направо, в направлении улицы Калинина, оказавшись в непосредственной близости от переднего бампера автобуса. Он применил торможение, однако из-за небольшого расстояния до автомобиля «Тойота» избежать столкновения не удалось. Полагает, что вынесенное в отношении него постановление является необоснованным, виновником ДТП является водитель автомобиля «Тойота» - Таравкова И.Л., которая, находясь в левом ряду и намереваясь повернуть направо в сторону улицы Калинина, «подрезала» автобус под его управлением и в момент столкновения находилась слева от автобуса под углом к краю проезжей части дороги, а не стояла впереди указанного автобуса в ожидании поворота направо, как она указала в своих объяснениях. Считает, что водитель Таравкова И.Л. нарушила п. 8.5 ПДД РФ, не заняв крайнее положение на проезжей части при осуществлении маневра поворота направо. Очевидцем ДТП был Кирин А.И., полностью подтвердивший на месте ДТП его показания, однако они не были учтены инспектором. Просит обжалуемое постановление отменить. В судебном заседании Покачалов А.В. просил об удовлетворении жалобы, сославшись на изложенные в ней доводы. Таравкова И.Л. в судебном заседании показала, что 09.08.2011 года она управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак К 404 ХВ 48, двигалась по ул. П. Великого, проезжая остановку общественного транспорта «Дворец правосудия», она видела стоящий на ней автобус «Икарус», который осуществлял высадку и посадку пассажиров, проехав автобус, она включила сигнал правого поворота, однако повернуть не смогла, поскольку впереди нее на повороте стоял автомобиль, также намеревавшийся повернуть на ул. Калинина, она остановилась и почувствовала удар в задний правый угол бампера ее автомобиля. Свидетель Кирин А.И. показал, что 09.08.2011 года примерно в 11 часов 45 минут он выезжал на автомобиле с прилегающей территории у Дворца правосудия на площади П. Великого (со стороны у. Калинина на главную дорогу). Он остановился перед пересекаемой проезжей частью, чтобы повернуть направо, уступив при этом дорогу автобусу «Икарус-260», государственный номер АВ 829 48, начавшему движение от остановки «Дворец правосудия». Затем он увидел, как автомобиль «Тойота», государственный номер К 404 ХВ 48, следовавший в левом ряду, неожиданно повернул направо в направлении улицы Калинина в непосредственной близости от передней части автобуса, что привело к столкновению. Сразу на месте ДТП он подходил к инспектору и оставлял свои объяснения. ИДПС ОБ УМВД по ЛО Дементьев В.Д. показал, что прибыв на место ДТП, он составил необходимые протоколы, взял объяснения у водителей транспортных средств и исходя их них, а также положений транспортных средств и характера имеющихся на них повреждений пришел к выводу о виновности в ДТП водителя автобуса не выдержавшего дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства. Выслушав объяснения заявителя Покачалова А.В., Таравковой И.Л., свидетеля Кирина А.И., ИДПС ОБ УМВД по ЛО Дементьева В.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Как следует из материалов административного дела - протокола об административном правонарушении 48 ВЕ № 861136 от 09.08.2011 года и постановления от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении, 09.08.2011 года в 11 часов 45 минут Покачалов А.В., управляя автобусом «Икарус-260», государственный номер АВ 829 48, принадлежащим МУП «ЛПАТП», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства - автомобиля «Тойота», государственный номер К 404 ХВ 48, под управлением Таравковой И.Л., в результате чего допустил с ним столкновение. Из схемы места совершения административного правонарушения от 09.08.2011 года следует, что на месте ДТП зафиксировано нахождение автобуса «Икарус-260», государственный номер АВ 829 48, и автомобиля «Тойота», государственный номер К 404 ХВ 48, расположенного впереди автобуса под углом к тротуару, с внешними повреждениями - у автобуса в виде деформации переднего бампера слева, у автомобиля «Тойота» в виде деформации заднего бампера справа. Свидетель Кирин А.И. являлся очевидцем ДТП, сазу на месте дал объяснения инспектору ДПС, родственником и знакомым водителям участникам ДТП не является, следовательно, не может являться лицом, заинтересованным в исходе дела. Его показания полностью подтверждают объяснения, данные водителем автобуса Покачаловым А.В. об обстоятельствах ДТП, в связи с чем, суд не может принять и считать достоверными показания Таравковой И.Л. Поскольку автобус «Икарус-260», государственный номер АВ 829 48 под управление Покачалова А.В. перед ДТП начал осуществлять движение от автобусной остановки с включенным «левым» сигналом поворота, следовательно, в соответствии с п. 18.3 ПДД РФ водители должны были уступить дорогу автобусу, начинающему движение от обозначенного места остановки. Кроме того, поворот направо осуществляется из крайнего правого положение на проезжей части дороги (п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), которое согласно схемы ДТП, автомобилем «Тойота» не было занято. Анализ всех доказательств по делу в их совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях водителя автобуса «Икарус-260», государственный номер АВ 829 48 Покачалова А.В. нарушения п. 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, судья считает жалобу Покачалова А.В. обоснованной, постановление от 09.08.2011 года ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Липецкой области Дементьева В.Е. в отношении Покачалова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - подлежащим отмене. Вместе с тем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения виновного лица к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по Липецкой области Дементьева В.Е. от 09.08.2011 года о привлечении Покачалова Александра Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение десяти дней. Судья С.И. Грабовская