Дело № 12-195/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                               29 декабря 2010 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Додонова Никиты Михайловича на постановление от 18.11.2010 года ИДПС ОБ ГИБДД УВД Липецкой области Зеленкова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 18.11.2010 года Додонов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Додонов Н.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, инспектором ДПС неуместно применен в отношении него п. 8.4. ПДД РФ, говорящий о маневре перестроения, в то время когда он выполнял маневр поворота; внутренняя дорога, параллельная улице Циолковского города Липецка, имеет две полосы движения по одной полосе в каждую сторону, на момент столкновения он находился в крайнем левом положении на своей полосе движения, в связи с чем нельзя считать столкнувшийся с его автомобилем автомобиль «ВАЗ-2110», госномер Е 253 НК/48, движущимся попутно без изменения направления движения, как это указано в постановлении, так как он совершал обгон с выездом на встречную полосу движения; п. 8.8 ПДД при повороте налево не обязывает уступить дорогу транспортному средству, совершающему обгон; водитель автомобиля ВАЗ-2110, госномер Е 253 НК/48 Понферов Э.П. в нарушение п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, не убедился в том, что его транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота (перестроении) налево.

В судебном заседании Додонов Н.М. просил об удовлетворении жалобы, сославшись на изложенные в ней доводы.

Свидетель Додонова И.В. показала, что в момент ДТП находилась в автомобиле ВАЗ-21063 г\н К 092 ОХ/48 под управлением ее сына Додонова Н.М., они двигались по внутренней дороге параллельной улице Циолковского, им необходимо было осуществить поворот налево перед осуществлением которого ее сын включил сигнал поворота, она поняла это по характерному звуку, их автомобиль двигался медленно из за сильного дождя и перед поворотом практически остановился, а в момент осуществления поворота в их переднее левое крыло ударил автомобиль ВАЗ 21110.

Потерпевший Понферов Э.П. считает постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 18.11.2010 года, вынесенное в отношении Додонова Н.М. законным и обоснованным, просит оставить его в силе, указав, что виновником ДТП является Додонов Н.М., который двигался по дороге не подовая знака поворота налево стал осуществлять маневр поворота в то время, когда он осуществлял маневр обгона автомобиля Додонова и объехал его автомобиль более чем наполовину.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Додонова Н.М., потерпевшего Понферова Э.П., свидетеля Додонову И.В., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из протокола об административном правонарушении от 18.11.2010 года, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области усматривается, что Додонов Н.М. 23.09.2010 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21063», госномер К 092 ОХ/48, на улице Циолковского города Липецка, в районе дома 19, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2110», госномер Е 253 НК/48 под управлением Понферова Э.П., движущемуся попутно без изменения направления, допустив с ним столкновение, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснений водителя Додонова Н.М. следует, что 23.09.2010 года он, управляя автомобилем «ВАЗ-21063», госномер К 092 ОХ/48, двигаясь по второстепенной дороге по улице Циолковского города Липецка, в районе дома 19, по направлению к ТРЦ «Молл», напротив Областной стоматологической поликлиники ему необходимо было совершить маневр поворота налево во двор. Примерно за 30 метров до поворота он включил указатель поворота и начал поворачивать. Убедившись по зеркалам в отсутствии помехи, начал совершать маневр. Неожиданно сзади идущий автомобиль «ВАЗ-2110», госномер Е 253 НК/48, выскочил на обгон на встречную полосу и допустил столкновение с его автомобилем.

Из объяснений водителя Понферова Э.П. следует, что 23.09.2010 года он двигался на автомобиле «ВАЗ-2110», госномер Е 253 НК/48, по местному проезду по улице Циолковского города Липецка. При подъезде к дому 27 по улице Циолковского он начал обгон автомобиля «ВАЗ-21063», госномер К 092 ОХ/48, который неожиданно стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение.

Свидетель Додонова И.В. подтвердила показания Додонова Н.М.

Согласно схемы ДТП на автомобиле ВАЗ 21063 г/н К 092 ОХ/48 имеются повреждения в передней левой части автомобиля, на автомобиле ВАЗ 21110 г/н Е 253 НК /48 деформированы обе правые двери, характер повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что водитель Панферов Э.П. начал маневр обгона несколько ранее нежели водитель Додонов Н.М. стал осуществлять поворот, и при этом не убедился в безопасности данного маневра.

При таких обстоятельствах, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Додонов Н.М., управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением Понферова Э.П., движущемуся попутно без изменения направления, что привело к столкновению, то есть своими действиями нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение ИДПС ОБ ГИБДД УВД Липецкой области от 18.11.2010 года является законным и обоснованным, оснований к отмене данного решения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД Липецкой области от 18.11.2010 года о привлечении Додонова Никиты Михайловича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Додонова Никиты Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка райсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           С.И. Грабовская

         Решение не вступило в законную силу.