Дело № 12-198/2010

          город Липецк                                                                                    28 декабря 2010 года

          Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., при секретере Чернениловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гончарова Алексея Владимировича на определение от 21.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

            13.11.2010 года в 10 часов 15 минут Гончаров А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», госномер К 983 ВУ/48, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался по ул. Октябрьской города Липецка со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не прибегая к экстренному торможению, допустил столкновение с осуществляющим парковку автомобилем «Мазда», госномер К 806 МВ/48.

13.11.2010 года ИДПС ОБ ГАИ УВД по ЛО Ивановым А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку на месте определить виновника ДТП не представилось возможным из-за отсутствия свидетелей и противоречивости показаний водителей, назначено административное расследование.

21.11.2010 года в отношении Гончарова А.В. инспектором ДПС ОБ ГАИ УВД по Липецкой области Ивановым А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ответственность за нарушение п.п. 10.1 ПДД не предусмотрена КоАП РФ.

Гончаров А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку инспектор ДПС ОБ ГАИ УВД по Липецкой области Иванов А.В. как должностное лицо неправильно установил все обстоятельства ДТП, имевшего место 13.11.2010 года, не провел транспортно-трасологическую экспертизу, проигнорировал объяснения участников ДТП и характер повреждений транспортных средств, что привело к незаконному признанию его виновным в ДТП.

В жалобе Гончаров А.В. просил определение отменить поскольку, считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Мазда». 13.11.2010 года в 10 часов 15 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-21102», госномер К 983 ВУ/48 и двигался по проезжей части (дорога с односторонним движением) в левом ряду по улице Октябрьской со стороны улицы Фрунзе в направлении улицы К.Маркса города Липецка. В районе доме 30 по улице Октябрьская он столкнулся с автомобилем «Мазда», госномер К 806 МВ/48 под управлением неизвестного ему гражданина. Указал, что столкновение произошло в момент резкого перестроения автомобиля «Мазда» с правой полосы попутного направления в левую полосу, где находился автомобиль под его управлением с целью въезда на парковку у дороги слева, то есть произошло контактное взаимодействие передней части его автомобиля и задней левой боковой части автомобиля «Мазда». Водитель автомобиля «Мазда» совершал единый длящийся маневр перестроения, сопряженный с поворотом налево для парковки. При этом особенность данного маневра заключалась в том, что он не прерывался прямолинейным движение такой длительности, которая обусловливала бы обязанность его (Гончарова А.В.) как водителя автомобиля «ВАЗ-21102» соблюдать дистанцию. Полагает, что водителем автомобиля «Мазда» не была обеспечена заблаговременность окончания перестроения в левый ряд до совершения намеченного маневра поворота с целью парковки, что может квалифицироваться как нарушение п. 8.4 и 8.5 ПДД РФ и соответственно как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание Гончаров А.В. не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о получении судебной повестки Гончаровым А.В. лично 21.12.2010 года. Причину неявки Гончаров суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении делу, в связи с чем, суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

           Заинтересованное лицо (потерпевший) - водитель автомобиля «Мазда» Ильин В.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку его вины в случившемся нет. Показал что 13.11.2010 года он двигался по улице Октябрьской города Липецка по крайней левой полосе. При повороте налево на парковку у дома 30 по улице Октябрьской в заднюю левую часть его автомобиля въехал автомобиль «ВАЗ-21102», двигавшийся на высокой скорости. От удара его автомобиль развернуло на 180o.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела - протокола об административном правонарушении 48 ВЕ № 821923 от 18.11.2010 года и определения от 21.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 21.11.2010 года в 10 часов 15 минут Гончаров А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», госномер К 983 ВУ/48, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, чтобы не прибегая к экстренному торможению избежать столкновения с автомобилем «Мазда», госномер К 806 МВ/48.

Из схемы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2010 года следует, что на месте ДТП зафиксировано нахождение автомобилей «ВАЗ-21102» госномер К 983 ВУ/48 и «Мазда», госномер К 806 МВ/48, с внешними повреждениями, у автомобиля ВАЗ в передней части, у автомобиля Мазда задней левой части.

Анализируя показания водителей, характер повреждений автомобилей, схему ДТП, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля «ВАЗ-21102», госномер К 983 ВУ/48 Гончаров А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», госномер К 983 ВУ/48, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не смог избежать столкновения с автомобилем «Мазда», госномер К 806 МВ/48, не прибегая к экстренному торможению, что свидетельствует о нарушении Гончаровым А.В. п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором Ивановым А.В. исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя Гончарова А.В. о том, что инспектор ДПС ОБ ГАИ УВД по Липецкой области Иванов А.В. как должностное лицо неправильно установил все обстоятельства ДТП, имевшего место 13.11.2010 года, проигнорировал объяснения участников ДТП и характер повреждений транспортных средств, что привело к незаконному признанию его (Гончарова А.В.) виновным в ДТП, являются необоснованными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление от 21.11.2010 года инспектора ДПС ОБ ГАИ УВД по Липецкой области Иванова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 21.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГАИ УВД по Липецкой области Ивановым А.В. - оставить без изменения, жалобу Гончарова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка райсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           С.И. Грабовская

Решение не вступило в законную силу.