Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            12 сентября 2011 года       город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Громыко ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Громыко ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> на автомобиле «ВАЗ-2101» № осуществлял перевозку лома черного металла без документов, подтверждающих образование данного лома, а также документов, удостоверяющих его право собственности на данный лом.

        Не согласившись с постановлением, Громыко ФИО8. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, поскольку он не виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и у него имеется справка администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая его право собственности на данный лом. В судебное заседание мирового судьи он не явился, поскольку не получал судебную повестку и в материалах дела не указан его точный адрес.

        В судебное заседание Громыко ФИО9. не явился, извещен своевременно.

        Представитель ООПАЗ УМВД РФ по Липецкой области Панасюк ФИО10. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление и.о. мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав представителя ООПАЗ УМВД РФ по липецкой области, исследовав материалы дела, судья считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ, нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

          Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Громыко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> на автомобиле «ВАЗ-2101» № осуществлял перевозку лома черного металла без сопроводительных документов.

        Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

         Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Громыко ФИО12 в присутствии двух понятых был изъят лом и отходы черного металла общим весом 630 кг., которые были переданы на ответственное хранение в ООО «ЦентрВторМет».

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Громыко ФИО13. привлечен к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Громыко ФИО14. зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает в <адрес>.

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, что Громыко ФИО15 был извещен по ненадлежащему адресу, а именно <адрес>, тогда как адрес места жительства его является <адрес>, сведений извещении Громыко ФИО16 по месту регистрации в деле не имеется.

         Таким образом, судья считает, что при вынесении и.о. мирового судьи постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а также нарушены права Громыко ФИО17., в частности его право на защиту, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года о привлечении Громыко ФИО18 к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 годао привлечении Громыко ФИО19 к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского округа города Липецка.

        Решение вступает в законную силу немедленно.

        Судья                           Н.А. Демьяновская