О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2011 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скобелкина ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 08.08.2006 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 08 августа 2006 года Скобелкин ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2103» госномер № с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Не согласившись с постановлением, Скобелкин ФИО5 обратился в суд с жалобой, указывая на неправомерность рассмотрения дела мировым судьей, поскольку во время вынесения постановления и в предполагаемый день совершения административного правонарушения он отбывал наказание в местах лишения свободы либо находился под следствием, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. О вынесенном постановлении мирового судьи он узнал только после ДД.ММ.ГГГГ, когда получил сообщение УГИБДД УВД по ЛО, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ В суде Скобелкин ФИО6. просил восстановить ему срок для обжалования, ссылаясь на вышеизложенные доводы, пояснив, что возможно в период вынесения в отношении данного постановления он был сильно болен. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области в суд не явился. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Скобелкина ФИО7 суд находит производство по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 08.08.2006 года подлежащим прекращению по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4). Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скобелкина ФИО8 - <адрес>, было направлено заказное письмо с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем. Согласно почтового уведомления судебное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Скобелкина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, почтовое извещение было оставлено Скобелкину ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено мировому судье за истечением срока хранения. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений требований КоАП РФ, поскольку судебное постановление было направлено Скобелкину ФИО11 своевременно, надлежащим образом, и неявка в почтовое отделение и неполучение его самим Скобелкиным ФИО12., не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования, поскольку действующее законодательство Российской Федерации предполагает добросовестность участников производств по делам, рассматриваемых в судах РФ, в том числе и по делам об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи могло было быть обжаловано Скобелкиным ФИО13 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ жалоба Скобелкина ФИО14 поступила в судебный участок № 19 Советского округа г. Липецка, ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была направлена для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка, то есть по истечении срока обжалования постановления. Доводы Скобелкина ФИО15 о том, что во время рассмотрения дела и вынесения постановления мировым судьей, а также в день совершения административного правонарушения, он отбывал наказание или содержался под стражей в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог быть субъектом правонарушения, суд отвергает, поскольку согласно копии приговора Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скобелкина ФИО16 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Скобелкин ФИО17 содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения им правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления мировым судьей. Кроме того, довод Скобелкина ФИО18 о том, что может быть в момент вынесения постановления он был сильно болен, голословен и нечем не подтвержден. Ссылка Скобелкина ФИО19 на то, что он лишь после ДД.ММ.ГГГГ узнал о существовании обжалуемого постановления, безусловно ничем не подтвержден. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования назвать не мог. При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья определил: Производство по жалобе Скобелкина ФИО20 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 08.08.2006 года - прекратить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка. Судья подпись Н.А. Демьяновская Определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь