РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Липецк 09 февраля 2012 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Пахомова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области Андреева ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области Андреева ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Пахомов ФИО10 обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просил вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством УАЗ-452Д, автомобилем управляла Хлопцева ФИО11., он лишь находился на пассажирском сидении. Сотрудники ГИБДД, составившие протокол не были свидетелями того, что он управлял транспортным средством. В судебном заседании Пахомов ФИО12. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнив, что поскольку он не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, то и привлекать его за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения оснований не было. Проверив доводы жалобы, выслушав Пахомова ФИО13 и исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД по Липецкой области Андреева ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Инспектором ДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области Андреевым ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> Пахомов ФИО16 управлял транспортным средством УАЗ-452Д госномер №, не имея при себе водительского удостоверения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №28 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и данным постановлением установлено, что ФИО1 являлся водителем и управлял автомобилем УАЗ 452Д ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>. Таким образом, суд не принимает доводы жалобы ФИО1, как не соответствующие собранным по административному делу и исследованным при его рассмотрении, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и без нарушения требований ст. 4.1 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения в деле не имеется. Что касается ссылки Пахомова ФИО17 о невручении ему копии обжалуемого постановления, то как пояснил Пахомов ФИО18 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ составлялся в его присутствии и ему было сообщено о времени и месте его рассмотрения, однако в назначенное время он ГИБДД не прибыл. То обстоятельство, что копию постановления Пахомов ФИО19. получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о его незаконности и необоснованности и не влечен отмену, поскольку данное обстоятельство не лишило Пахомова ФИО20. права обжаловать данное постановление которым, он и воспользовался. Таким образом суд приходит к убеждению, что нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления инспектора ДПС ГАИ УМВД по Липецкой области Андреева ФИО21 не допущено. Из указанных обстоятельств, следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Пахомова ФИО22 к административной ответственности в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области Андреева ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Пахомова ФИО24 оставить без изменения, а жалобу Пахомова ФИО25 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток. Судья подпись Н.А. Демьяновская Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь