Дело № Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапунов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> управлял автомобилем «БМВ-№», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Не согласившись с данным постановлением, Сапунов В.А. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела у мирового судьи он заявлял, что совершенное им деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, однако суд не дал никакой оценки данному заявлению. В суде Сапунов В.А. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, дополнив, что без данного государственного номера он ездит более года, потерял номер; по вопросу замены номеров не обращался, так как это вызовет для него определенные сложности и затраты. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения Сапунова В.А., объяснения свидетеля В.И., подтвердившего факт совершения Сапуновым В.А. административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сапунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомобилем «БМВ-№», государственный номер №, без переднего государственного регистрационного знака, нарушив положения п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Свидетель П.Т., сотрудник ОБ ДПС УГИБДД по Липецкой области показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с В.И. останавливали автомобиль под управлением Сапунова В.И., в связи с отсутствием переднего государственного регистрационного знака на автомобиле. В отношении Сапунова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Показания свидетелей П.Т. и В.И. стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела и не вызывают сомнений в их достоверности. Анализируя показания данных свидетелей, судья приходит к выводу о том, что Сапунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> управлял автомобилем «БМВ-№», государственный номер №, без переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. Доводы Сапунова В.А. о том, что совершенное им деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому имеются основания для прекращения административного дела в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, о чем он заявлял в судебном заседании у мирового судьи, однако суд не дал никакой оценки данному заявлению - не подтверждены материалами дела, поскольку из подписки о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности (физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что подобное заявление Сапуновым В.А. в мировом суде не делалось. Кроме того, суд полагает, что совершенное Сапуновым В.А. деяние с учетом его характера и роли правонарушителя Сапунова В.А. не подпадает под определение малозначительности совершенного административного правонарушения, которое содержится в ст. 2.9 КоАП Рф. При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При определении меры наказания учтен характер административного правонарушения, личность правонарушителя. Каких-либо нарушений процессуального характера при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено. Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка о привлечении Сапунова В.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сапунов В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сапунова В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Н.В. Холина