Материал № 12-56/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев жалобу представителя Шабуниной Е.А. по доверенности Чумак С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шабунина Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, управляя автомобилем Лада - № государственный номер № рус, у <адрес> оставила место ДТП, участником которого она была.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Шабуниной Е.А. по доверенности Чумак С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Шабуниной Е.А.

Считает, что вина Шабуниной Е.А. не доказана.

ДД.ММ.ГГГГ в районе ДД.ММ.ГГГГ Шабунина Е.А. действительно управляла автомобилем Лада-№ с государственным номером №, внезапно на дорогу из-за припаркованной машины выбежала девочка, и Шабунина Е.А. резко нажала на педаль тормоза, в результате чего машина остановилась, слегка толкнув, выскочившую перед машиной, девочку. При этом Шабунина Е.А. с места ДТП не скрылась, а напротив, спросила у сбитой девочки, в порядке ли та, нужна ли ей какая-либо помощь и имеет ли она претензии, на что девочка сама извинилась перед Шабуниной Е.А. за то, что так внезапно выскочила перед машиной и сказала, что с ней все в порядке. Обменявшись с девочкой на всякий случай адресами и телефонами, Шабунина Е.А. уехала.

У Шабуниной Е.А. не было умысла в оставлении места ДТП, так как у сбитой, якобы, девочки к ней не было претензий и у девочки были координаты Шабуниной Е.А.

Представитель Шабуниной Е.А. по доверенности Чумак С.Ю. просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание Шабунина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Шабунина Е.А. давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Лада № государственный номер № рус. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов проезжала по <адрес> рынка, напротив <адрес> на пешеходном переходе не заметила девочку, переходившую проезжую часть. В результате, допустила наезд на неё, после чего остановилась и спросила о её самочувствии. Девочка сказала, что чувствует себя хорошо, девочка ушла, а она продолжила движение.

Потерпевшая Ю.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на улице <адрес> <адрес> напротив <адрес>. Автомобили остановились, пропуская пешеходов. В это время водитель легкового автомобиля серебристого цвета, объезжая автомобили по встречной полосе, допустил наезд на неё. За рулем автомобиля находилась женщина, которая остановилась, открыла дверь, и с места происшествия уехала; женщина из машины даже не вышла; своих координат, номера телефона ей не оставляла. В результате наезда она была в шоковом состоянии, ей было больно и она очень испугалась. До дома ее довела подруга. Она обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт ГУЗ «Областная детская больница города Липецка», где ей оказали помощь.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Ж.В. показала, что ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, когда её дочь - Ю.В. переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на улице <адрес>, напротив <адрес>; автомобили остановились, пропуская пешеходов, а водитель легкового автомобиля серебристого цвета, объезжая автомобили по встречной полосе, допустила наезд на ее дочь. После наезда на дочь водитель автомобиля сразу уехала с места происшествия, своих координат дочери она не оставляла. Придя домой в ДД.ММ.ГГГГ часов, дочь сообщила ей о случившемся, жаловалась на боль в ноге и пальце. Они съездили в травмпункт в детскую областную больницу, где дочь осмотрели, поставили диагноз: ушиб III пальца правой кисти, области левого коленного сустава и отправили домой.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в суд не явился, о рассмотрении дела своевременно извещался.

Выслушав объяснения потерпевшей Ю.В., ее законного представителя - Ж.В., исследовав материалы дела, объяснения Шабуниной Е.А., судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции

В силу положений ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Шабуниной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ю.В., Ж.В., индивидуальной картой амбулаторного больного Ю.В., объяснениями Щабуниной Е.А., протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о виновности Шабуниной Е.А. в совершении административного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого Шабунина Е.А. являлась - нашёл свое подтверждение. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Шабуниной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При определении меры наказания учтен характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и в пределах ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, с учетом достаточных оснований для этого и с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шабуниной Е.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Поэтому суд считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу представителя Шабуниной Е.А. по доверенности Чумак С.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шабунина Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год - оставить без изменения, а жалобу представителя Шабуниной Е.А. по доверенности Чумак С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                 Н.В. Холина