РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Р.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение п. 6.4 и п. 8.17 Правил дорожного движения РФ: управляя транспортным средством ФИО9 615 ЕУ 48 рус, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, (место совершения административного правонарушения изменено на <адрес>), осуществил стоянку автомобиля в месте, предусмотренного для стоянки инвалидов.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Габриелян Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, указывая, что оно является незаконным по следующим основаниям. Знаки ПДД 6.4, 8.17 обозначают место стоянки только для мотоколясок и автомобилей, на которых установлены опознавательные знаки «Инвалид». Согласно понятиям и терминам, используемым в Правилах дорожного движения «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Габриелян Р.Д. указывает, что он не стоял под указанными знаками, а лишь остановился для высадки пассажиров, что заняло не более 1 минуты, затем, следуя к разрешенному месту стоянки, был остановлен сотрудниками полиции. Данные обстоятельства также могут подтвердить свидетели. Доказательств его вины в совершении правонарушения сотрудниками полиции представлено не было. Таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Кроме того, по мнению заявителя, лицо, составившее протокол, не может рассматривать дело, поскольку составив протокол, оно уже зафиксировало правонарушение и квалифицировало действия нарушителя, ведь в протоколе подробно указывается, что, кем, когда и как совершено, номер статьи, предусматривающей ответственность и т. п. При таких обстоятельствах должностное лицо не может вынести иного постановления, кроме как о виновности, поскольку само уже при составлении протокола выразило своё отношение к ситуации, поэтому оно заинтересовано вынести именно обвинительное постановление, чтобы не противоречить самому себе.

В судебном заседании Габриелян Р.Д. свою жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, а также пояснил, что, по его мнению, он правила дорожного движения не нарушал. Он не стоял под указанными знаками, а лишь остановился для высадки пассажиров.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД ЛО в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя Габриеляна Р.Д., объяснения свидетелей: Г.П., А.Р., подтвердивших объяснения заявителя Габриеляна Р.Д. о том, что он под запрещающими знаками не стоял, а остановился не более чем на 1 минуту для высадки пассажиров, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 6.4 Приложения № 1 «Дорожные знаки» - обозначается место стоянки;

п. 8.17 Приложения № 1 «Дорожные знаки» знаки дополнительной информации (таблички) обозначается «инвалиды»; указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, определенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя от 3 000 до 5 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Р.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение п. 6.4 и п. 8.17 Правил дорожного движения РФ: управляя транспортным средством Шевроле № № рус, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, (место совершения административного правонарушения изменено на <адрес>), осуществил стоянку автомобиля в месте, предусмотренного для стоянки инвалидов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Габриелян Р.Д., управляя автомобилем Шевроле № рус, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, осуществил стоянку автомобиля в месте предусмотренного для стоянки инвалидов, при наличии знаков 6.4 и 8.17 ПДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Габриеляна Р.Д. в совершении правонарушения, за которое он привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку постановление составлено с нарушением требований КоАП РФ: в постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения. Других доказательств виновности Габриелян Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не представлено. Не опровергнуты доводы Габриеляна Р.Д. и том, что он осуществлял не стоянку, а остановку транспортного средства для высадки пассажиров.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах постановление о привлечении Габиеляна Р.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нельзя признать законным, поскольку оно основано на недопустимых доказательствах, добытых с нарушением закона, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Габриелян Р.Д. постановление инспектора ИД ПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение требований п. 6.4 и п. 8.17 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей- удовлетворить.

Постановление инспектора ИД ПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение требований п. 6.4 и п. 8.17 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей - отменить и производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней

Судья                                                                                                                Н.В. Холина