Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 07 июня 2012 года Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Мехдиева ФИО7 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андреаса ФИО9 У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Мехдиев ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> напротив дома <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 госномер № при перестроении не уступил дорогу автобусу Мерседес-Бенц госномер № движущемуся попутно без изменения направления движения. Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконными Мехдиев ФИО11 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 21.12.2011 года о привлечении его к административной ответственности от ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, указывая на отсутствие своей вины в совершении данного административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, столкновение произошло по вине водителя автобуса Мерседес. В судебное заседание Мехдиев ФИО12 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Из объяснений Мехдиева ФИО13 имеющихся в материалах дела следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле ВАЗ 2106 госномер № двигался в сторону <адрес> стоял автобус Мерседес госномер № Он (Мехдиев) тронувшись со светофора, объехав автобус, при этом указав знак поворота направо, начал совершать маневр по перестроению. В этот момент автобус, не заметив его, совершил столкновение с его (Мехдиева) автомобилем, в правую заднюю дверь. Потерпевший Паньшин ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Из объяснений Паньшина ФИО15., имеющихся в материалах дела следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года управляя автобусом Мерседес госномер № отъезжал от остановки общественного транспорта <адрес>, в крайнем правом ряду включив левый поворот. Проехав 2 метра от остановки, с левого ряда в правый выехал автомобиль ВАЗ 2106 госномер №. Он (Паньшин) применил экстренное торможение, чтобы не упали пассажиры, но столкновения избежать не удалось. Изложенные Паньшиным ФИО16 обстоятельства произошедшего подтвердил свидетель Сафронов ФИО17, объяснения которого имеются в материалах дела. Свидетель Курдюков ФИО18 своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2106 госномер №, который двигался от «самолета» в сторону <адрес>. Автомобиль остановился на светофоре в левой полосе движения, на остановке общественного транспорта стоял автобус. Автомобиль ВАЗ 2106 повернул в правую сторону и произошло столкновение. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД ЛО в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям. Признавая Мехдиева ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, инспектор ДПС установил, что Мехдиевым ФИО20 был нарушен п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Мехдиев ФИО21 № года в <данные изъяты> напротив дома <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 госномер № при перестроении не уступил дорогу автобусу Мерседес Бенц госномер №, движущемуся попутно без изменения направления движения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п. 1.2 ПДД требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автобус Мерседес двигался прямо по правой полосе движения, автомобиль ВАЗ совершал маневр перестроения с левой полосы движения в правую полосу движения. Столкновение произошло на правой полосе движения на <адрес> по направлению движения к улице <адрес>. Согласно имеющихся сведений на транспортных средствах зафиксированы механические повреждения: у автомобиля ВАЗ 2106 повреждены правая задняя дверь, правое заднее крыло, возможны скрытые дефекты, у автобуса Мерседес повреждены левая часть переднего бампера. Согласно п. 1.3, п. 1.5. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 18.3 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Из анализа приведенных доказательств по делу следует, что автомобиль ВАЗ 2106, который совершал маневр перестроения из левого ряда в правый ряд, не имел преимущества в движении перед автобусом Мерседес, водитель автобуса Мерседес Паньшин не создавал помех автомобилю ВАЗ 2106, поскольку последний не имел преимуществ в движении и обязан был уступить дорогу автобусу. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства являются допустимыми, административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения в деле не имеется. В обсуждение вопроса наличия либо отсутствии в действиях водителя автобуса Мерседес госномер № Паньшина ФИО22 нарушений Правил дорожного движения при рассмотрении данной жалобы судья входит, поскольку это не является предметом рассматриваемой жалобы. Из указанных обстоятельств, следует, что постановление о привлечении Мехдиева ФИО23 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа 100 рублей является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Мехдиеву ФИО24 в удовлетворении жалобы на на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андреаса ФИО25 - отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней. Судья Н.А. Демьяновская