Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 мая 2012 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Соломатина ФИО6 на постановление участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД РФ по г. Липецку Кельсикова ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД РФ по г. Липецку Кельсикова ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ Соломатин ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он проживал по адресу: <адрес> более трех месяцев ( восемь месяцев) без регистрации. Не согласившись с постановлением, Соломатин ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находилась в квартире своей родственницы по адресу: г<адрес>, однако в данной квартире он не проживает, работает по графику сменности на протяжении восьми месяцев и в квартире своей родственницы бывает редко. что подтвердил свидетель Фодин ФИО11 Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ был составлен и рассмотрен по существу с вынесением постановления одним и тем же лицом, то есть участковым уполномоченным полиции Кельсиковым ФИО12 что противоречит требованиям закона. В судебное заседание Соломатин ФИО13 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. В силу ст. 3 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. № 713) установлен порядок регистрации граждан РФ по месту жительства, в частности п. 9 указывает на то, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам с соответствующими документами и с заявлением для регистрации. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Соломатин ФИО14 на момент ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: г. <адрес> без регистрации более трех месяцев. Вместе с тем, из объяснений Соломатина ФИО15 следует, что по адресу: <адрес> он не проживал, а доказательств обратного данным утверждениям суду не представлено. В протоколе по делу об административном правонарушении указан в качестве свидетеля Фадин ФИО16 однако в материалах дела не имеется ни его объяснений, ни его установочных данных. Каких-либо бесспорных доказательств свидетельствующих о виновности Соломатина ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется. Вместе с тем, ссылка Соломатина ФИО18 на то, что невозможно составление протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрение административного дела одним и тем же должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Липецку не состоятельна, и не основана на законе. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соломатина ФИО19 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а материал подлежит направлению соответствующему должностному лицу на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соломатина ФИО20 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней. Судья Н.А. ДемьяновскаяАдминистративный материал возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Липецку на новое рассмотрение.