по делу об административном правонарушении Бабина Г.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения и нарушение порядка привлечения к административной ответственности, указывая, что административного правонарушения она не совершала. Кроме того, заявитель ссылается на то, что о рассмотрении административного дела она не была извещена, что считается существенным нарушением норм процессуального права, в результате чего нарушено его конституционное право на защиту. В судебном заседании Бабаина Г.В. просила об удовлетворении жалобы. В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, после составления протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Бабина Г.В. была уведомлена, что административный материал будет рассматриваться комиссией по делам о несовершеннолетних. Рассмотрение административного материала комиссией было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению извещение Бабиной Г.В. о месте и времени рассмотрения протокола было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи этим Бабина Г.В. при рассмотрении дела в отношении нее, не присутствовала, каких либо сведений в материалах дела на момент рассмотрения протокола Комиссией по делам несовершеннолетних о извещении Бабиной Г.В. о месте и времени рассмотрения дела не имелось. Заявление от Бабиной Г.В. о рассмотрении административного дела в ее отсутствии не поступало. Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств о его извещении о рассмотрении дела, должностное лицо нарушило права этого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лишив его конституционного права на защиту. Кроме того, имеющийся в материалах дела протокол заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа г. Липецка от 04.04.2012 года не подписан секретарем заседания. Существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения административного материала на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Судья подпись Н.А. Демьяновская Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь 04 мая 2012 года город Липецк
Судья Советского районного суда г. Липецка Липецкой области Демьяновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабиной Галины Владимировны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа города от ДД.ММ.ГГГГ Бабина Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабину Г.В., исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут выявлен факт ненадлежащего исполнения Бабиной Г.В. родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына Коковина Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Утверждения Бабиной Г.В. о том, что она была лишен права на защиту, являются обоснованными.
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Бабиной Галины Владимировны к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить.
Административный материал направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа города Липецка на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд г. Липецка райсуд в течение десяти дней.