Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 августа 2012 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Голосова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО 48 АС №662757 от 26 ДД.ММ.ГГГГ Голосов ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ионова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Голосов ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить, указывая на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку знак 3.18.2 « поворот налево запрещен» Правил дорожного движения РФ установлен в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 В судебном заседании Голосов ФИО10 свою жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, а также пояснил, что 26 апреля 2012 года он двигался на своем автомобиле Лада по <адрес>, ему необходимо было проехать к магазину Стимул, расположенному на улице <адрес> Впереди, на пересечении улиц <адрес> движение было перекрыто в связи с дорожно-транспортным происшествием и осуществлением замеров сотрудниками ГИБДД, в результате чего на улице <адрес> образовалась большая автомобильная «пробка». Он двигался по левой полосе движения и совершил маневр поворота налево, поскольку знак 3.18.2 ПДД РФ, который был установлен справа на столбе освещения, был закрыт троллейбусами, стоящими в «пробке» и он не смог увидеть запрещающий знак, повернув налево, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее, когда он проезжал по данной улице, на данный знак он не обращал внимание, поскольку на улицу <адрес> проезжать ему не было необходимости. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД ЛО в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.18.2 «поворот налево запрещен» является запрещающим знаком, который вводит определенные ограничения в движении. В соответствии с п. 5.4.18 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 В силу п. 5.4.20 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Голосов ФИО11 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 111740 госномер Н 217 КМ/48 напротив дома 37/2 по улице Космонавтов в городе Липецке в нарушении дорожного знака 3.18.2 Правил дорожного движения РФ осуществил поворот налево. Вместе с тем, из представленных фотографий следует, что проезжая данного участка дороги на улице <адрес> имеет двустороннее движения по две полосы движения в каждую сторону, которые разделяются сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ, прерывающейся в зоне перекрестка. Знак 3.18.2 «поворот налево запрещен» Правил Дорожного движения РФ установлен справа от правой полосы движения на фонарном столбе, иных знаков 3.18.2 ПДД РФ над левой полосой движения либо на разделительной полосе на данном участке дороги не имеется, тогда как согласно ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств знак должен быть установлен над левой полосой движения, либо над разделительной полосой. Заявитель Голосов ФИО12 в судебном заседании утверждал, что в результате дорожно-транспортного происшествия и осуществления замеров сотрудниками ГИБДД, на улице <адрес> образовалась автомобильная «пробка», а поскольку он двигался в левой полосе, то знака «поворот налево запрещен» он не увидел, поскольку тот был закрыт стоящими в попутном направлении общественным транспортом. Ранее, когда он проезжал по данной улице, на данный знак он не обращал внимание, поскольку на улицу <адрес> проезжать ему не было необходимости. Данные доводы заявителя подтвердила свидетель Голосова ФИО13 пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Лада под управлением ее сына Голосова М.Е. в левой ряду, на перекрестке улиц Звездная и Космонавтов в городе Липецке было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате чего образовалась автомобильная «пробка», в правом ряду дороги стояли автобусы и троллейбусы. Кроме того, факт совершения дорожного совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается решением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ионова ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, учитывая изложенное суд приходит к убеждению, что дорожный знак 3.18.2 «поворот налево запрещен» установлен с нарушением требований Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст), поскольку установлен справа от правой полосы движения, что ограничивало Голосову ФИО15 видимость данного дорожного знака, в связи суд полагает, что в действиях Голосова ФИО16 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а потому постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Голосова ФИО17 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Также подлежит отмене и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст.30.6 КоАП РФ обязан проверить законность и обоснованность постановления не только по основаниям, указанным в жалобе. Довод заявителя о том, что в постановлении неверно указано место совершении правонарушения <адрес> суд считает несостоятельным, поскольку как видно из представленного материала об административном правонарушении определение от ДД.ММ.ГГГГ данная неточность была устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голосов ФИО18 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и решение старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Голосова ФИО19 состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение десяти дней. Судья Н.А. Демьяновская
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". Кроме того, в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения ул. Терешковой.
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст) Знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен"* и 3.18.2 "Поворот налево запрещен"* применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2.
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст) на дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении основные знаки 3.18.2 и 3.19 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе. На дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.