ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 08 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Колесникова А.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ЕЛФИМОВА Евгения Сергеевича, 25 октября 1970 года рождения, уроженца Липецкой области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП «Орлов», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по улице Бунина, дом 9, квартира 112, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:18 ноября 2009 года в 18 часов 55 минут напротив дома 39 по улице Папина города Липецка Елфимов Е.С., управляя автобусом «Мерседес» государственный регистрационный знак АВ 186/ 48, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам Онегину Е.Ю., Онегину А.Е. и допустил на них наезд, причинив пешеходу Онегину Е.Ю. телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, пешеходу Онегину А.Е. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Елфимов Е.С. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административных правонарушений.
Вина Елфимова Е.С. в совершении административных правонарушений также подтверждается протоколами об административном правонарушении №№ 802351, 802352 от 26 августа 2010 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области 18 ноября 2009 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 18 ноября 2009 года, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1622 от 18-22 марта 2010 года, № 3651 от 09-11 июня 2010 года, показаниями потерпевших Онегина Е.Ю., Онегина А.Е.
Потерпевшие Онегин Е.Ю. и Онегин А.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Потерпевший Онегин Е.Ю. в письменном заявлении просил вернуть материалы настоящего дела в отдел дознания УВД ОГИБДД города Липецка, поскольку он не был ознакомлен с материалами дела и не уведомлен о том, что материалы дела направлены в суд, а также просил отложить рассмотрение дела до его выздоровления, поскольку находиться на стационарном лечении.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, поскольку материалы дела достаточны для его рассмотрения по существу, кроме того, явка потерпевших в судебное заседание не является обязательной, уважительность причин их неявки не подтверждена документально.
Также судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о возвращении материалов дела, поскольку он не лишен права на ознакомление с материала дела в суде.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от 18 ноября 2009 года подтверждают место совершения правонарушения и нахождение на нем автобуса «Мерседес» государственный регистрационный знак АВ 186/ 48, имевшего повреждения в виде разбитых передних стекол и потертостей на передней части.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1622 от 18 марта - 22 марта 2010 года у Онегина Е.Ю. имелись телесные повреждения: ссадина в средней трети левой голени, компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка, которые исходя из их вида причинены в результате ударно-травматического и касательного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями, не исключено - 18 ноября 2009 года в результате ДТП, и которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 3651 от 09-11 июня 2010 года у Онегина А.Е. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в теменной области справа; ушиб ягодичной области справа, которые исходя из их вида причинены в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями, не исключено - 18 ноября 2009 года в результате ДТП, и которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает вину Елфимова Е.С. в совершении вышеизложенных административных правонарушений доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Елфимову Е.С. административного наказания судья учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение Елфимовым Е.С. правонарушений впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
С учетом характера совершенных Елфимовым Е.С. административных правонарушений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, необходимости наличия водительского удостоверения, связанного с его родом деятельности, являющегося его единственным источником дохода, судья не считает необходимым назначение Елфимову Е.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа, назначая последнее в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:ЕЛФИМОВА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УВД города Липецка) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001, ОКАТО 42401000000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.И.Грабовская
Постановление не вступило в законную силу.