ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Липецк 06 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., при секретаре Чернениловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
БАЛЬЗАМА Сергея Владимировича, 25 июля 1970 года рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по улице Циолковского, дом 39/2, квартира 41, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:07 мая 2010 года в 18 часов 35 минут у дома 39 по улице Циолковского города Липецка Бальзам С.В., управляя автомобилем Мицубиси-Мираж государственный регистрационный знак К 164 ОК / 48, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту Какунину Д.С. приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение, повлекшее причинение Какунину Д.С. легкого вреда здоровью.
Бальзам С.В. виновным себя не признал, пояснив, что с нарушением ПДД РФ не согласен, 07 мая 2010 года в 18 часов 35 минут он двигался на автомобиле Мицубиси-Мираж государственный регистрационный знак К 164 ОК / 48, со скоростью около 20-23 км/ч мимо дома 41 по ул. Циолковского, справа от него, по ходу движения, находилась трансформаторная будка, которая мешала обзору для проезда перекрестка. Неожиданно до его выезда на перекресток, он перед собой увидел велосипедиста, который двигался со скоростью примерно 30 км/ч ему навстречу, выехав с перекрестка с правой стороны на его полосу движения и проехал 3-4 метра. Пытаясь избежать столкновения, он повернул влево и нажал на тормоз. Полагая, что он избежал столкновения, продолжил движение но, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что велосипедист упал, после чего остановился, оказав помощь мальчику. Велосипедист сам наехал на его автомобиль по касательной, лобового столкновения он избежал.
Представители Бальзама С.В. по доверенности Фокин А.В. и Бутов Р.А. позицию Бальзама С.В. поддержали.
Свидетель Языкова Л.Н., допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что 07 мая 2010 года около 18 часов она в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении двигалась на автомобиле «Мицубисси» под управлением Бальзама С.В. с которым находиться в дружеских отношениях. Ехали они медленно, по второстепенной дороге, вдруг им навстречу выехал с перекрестка с правой стороны дороги велосипедист. Бальзам С.В. сделал маневр налево, тормозил, но столкновения избежать не удалось, велосипедист ударился передним колесом в правую переднюю часть бампера автомобиля «Мицубисси». Столкновение произошло до перекрестка, велосипедист выехал к ним на встречу и двигался по встречной полосе.
Несовершеннолетний потерпевший Какунин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая его малолетний возраст и позицию законного представителя, возражавшую против его присутствия в суде.
Из объяснений потерпевшего Какунина Д.С., допрошенного в присутствии законного представителя Какуниной С.А. следует, что 07 мая 2010 года около 18 часов 35 минут он катался на велосипеде во дворе своего дома. Когда он выехал из-за трансформаторной будки со стороны дома 39 по ул. Циолковского на дорогу, которая расположена вдоль дома, то движущийся по дороге автомобиль темно-синего цвета ударил в переднее колесо его велосипеда. От удара он упал на асфальт. Впоследствии был госпитализирован в ЛОДБ.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Какунина С.А. подтвердила пояснения сына, пояснив, что очевидцем ДТП она не являлась, но опрашивали сына в ее присутствии.
Представитель Какуниной С.А. по доверенности Какунин В.В. поддержал позицию потерпевшего.
При непризнании вины Бальзамом С.В. в совершении административного правонарушения его вина установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достаточными для рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении № 802229 от 16 июля 2010 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области 07 мая 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2010 года, схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2936 от 07 июня 2010 года, объяснениями потерпевшего Какунина Д.С., заключением автотехнической экспертизы № 294/13.3 от 12.11.2010 года.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 07 мая 2010 года следует, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является перекресток равнозначных второстепенных дорог, на схеме и фототаблице зафиксировано место нахождения автомобиля Мицубиси-Мираж государственный регистрационный знак К 164 ОК / 48 со следами повреждения, велосипеда и пятна бурого цвета. Замечаний и дополнений у участвующих лиц к схеме не имелось.
Доводы Бальзама С.В. о том, что столкновение произошло на участке пересечения дворовой территории и дороги, которое согласно ПДД РФ не образует перекрестка, а соответственно при таких обстоятельствах, у него было преимущественное право проезда, судом не учитываются поскольку они опровергаются показаниями самого Бальзама С.В. о том, что на месте ДТП на момент его совершения и до настоящего времени отсутствуют дорожные знаки, данное обстоятельство также подтверждено ответом МУ «Управление главного смотрителя города Липецка» от 03.12.2010 года об отсутствии дорожных знаков на месте ДТП. Суд не учитывает в качестве доказательства и представленную Бальзамом С.В. справку из ОГИБДД УВД по г. Липецку о расстановке дорожных знаков в районе домов 39, 41, 43 по ул. Циолковского, поскольку она содержит резолюцию «Согласовано» от 24.11.2010 года, иной информации она в себе не несет.
Согласно выводов автотехнической экспертизы № 294/13.3 от 12.11.2010 года место столкновения автомобиля Мицубиси-Мираж г\н К 164 ОК 48 под управлением Бальзама С.В. и велосипедиста Какунина Д.С. располагалось в границах перекрестка равнозначных дорог, в районе окончания следа юза L2=0,9 мю, на расстоянии около 0,9 м. от правого края проезжей части.
Скорость движения автомобиля Мицубиси-Мираж г\н К 164 ОК 48 в момент столкновения с велосипедистом, исходя из установленных обстоятельств дела, в частности двух следов торможения L1 и L2 и места столкновения была не менее чем 41,6 км/ч.
Эксперт Пчельников В.Н. в судебном заседании экспертное заключение разъяснил и поддержал.
Бальзам не согласился с экспертным заключением поскольку в нем не приведены формулы расчетов, кроме того все выводы сделаны без учета скорости велосипедиста.
Эксперт Пчельников В.Н. в судебном заседании пояснил, что не учитывал скорость велосипедиста, поскольку водитель Бальзам С.В. не обладал преимущественным правом проезда перекрестка, для его проезда ему было достаточно и необходимо выполнять требования ПДД РФ.
Кроме того представителем Бальзама С.В. - Бутовым Р.А. поданы замечания на заключение эксперта согласно которым экспертом неправильно определены границы перекрестка и возможность избежания столкновения с велосипедистом.
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено экспертом специализированного учреждения, имеющим стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2936 от 07 июня 2010 года, у Какунина Д.С. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, параорбитальной гематомы слева и сотрясения головного мозга; ушиб, кровоподтек правого бедра, которые, исходя из их вида, причинены в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными травмирующими особенностями, не исключено – 07 мая 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Бальзам С.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод Бальзама С.В. о том, что он правонарушения не совершал, поскольку велосипедист выехал на дорогу с дворовой территории пересечение которых не является перекрестком, в данной ситуации он имел преимущественное право проезда судом не принимается, поскольку на месте ДТП дорожные знаки отсутствуют, определить категории пересекающихся дорог не возможно, следовательно они относительно друг друга являются равнозначными, а при таких обстоятельства наезд автомобиля под управлением Бальзама С.В. на велосипедиста, двигавшегося справа, является нарушением ПДД РФ.
Анализируя показания свидетеля Языковой Л.Н., суд считает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.
При назначении Бальзаму С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение Бальзамом С.В. административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера совершенного Бальзамом С.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Бальзаму С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
БАЛЬЗАМА Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001
КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья С.И.Грабовская.
Постановление не вступило в законную силу.