ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, по <адрес> «а», не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль №, в результате ДТП пассажиру автомобиля № ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.       

ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года за №, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно заказным письмом, причину неявки суду не сообщил, суд признает его неявку без уважительных причин, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменных объяснений ФИО2, имеющихся в деле, им изложены обстоятельства ДТП, полностью соответствующие, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в результате ДТП им получены телесные повреждения.

Протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения - <адрес> и нахождение на нем автомобилей № имевшего повреждения в передней части автомобиля и автомобиля <данные изъяты> имевшего повреждения в задней части автомобиля.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расценивается в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

       При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 правонарушения впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УВД города Липецка) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001, ОКАТО 42401000000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                                   С.И.Грабовская