о привлечении к административной ответственности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                             02 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев административный материал в отношении:

Мельниковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной в городе <адрес>, проживающей в городе Липецке по <адрес>, <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов Мельникова И.Н., управляя транспортным средством «ВАЗ-111130» государственный номер , у <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила безопасную скорость и допустила наезд на пешехода Кирина С.В., причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мельникова И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> была «подрезана» справа темным автомобилем, выскочившим со стороны гаражного кооператива, не справилась с управлением, выехала на бордюр и сбила потерпевшего.

Потерпевший Кирин С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по тротуару у <адрес>, был сбит автомобилем под управлением Мельниковой И.Н. Обстоятельств наезда не видел, так как в момент удара располагался спиной к автомобилю.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Помимо признания вины Мельниковой И.Н., ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места правонарушения; показаниями потерпевшего; заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установившим у Кирина С.В. телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Вина Мельниковой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновной, других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, то есть в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникову ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет

УФК по <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> силу.