П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 августа 2011 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тамбовского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП «Мартынов», зарегистрированного <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - штраф 2500 рублей; У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Сузуки» госномер №, автомобилем «Пежо» госномер К 890 РС/48 и троллейбусом «ЗИУ» №, что повлекло причинение водителю автомобиля «Пежо» Ширяеву ФИО9 легкого вреда здоровью, а пассажиру автомобиля «Пежо» Фаронову ФИО10 вреда здоровью средней тяжести. Тамбовский ФИО11 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколах о последнем. Вина Тамбовского ФИО12 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Фаронова ФИО13 Ширяева ФИО14 и свидетелей Кулешовой ФИО15., Логунова ФИО16 Потерпевший Ширяев ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен своевременно. надлежащим образом. Из объяснений потерпевшего Ширяева ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Пежо» госномер № двигался от памятника «Танкистам» в сторону <адрес> <адрес>. При движении по <адрес> впереди него двигался автомобиль «Камаз», который перед светофором начал резко тормозить, в результате чего его вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем «Сузуки». От удара автомобиль «Сузуки» выбросило на встречную полосу, где он в свою очередь столкнулся с его (Ширяевым ФИО19 автомобилем. От полученного удара его автомобиль отбросило в проезжавший параллельно с ним троллейбус. В результате произошедшего ДТП он получил телесные повреждения и находился на лечении. Потерпевший Фаронов ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Из объяснений потерпевшего Фарафонова ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле «Пежо» и сидел на переднем пассажирском сиденье. При движении по <адрес> <адрес> они попали в ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. Обстоятельства произошедшего ДТП пояснить не может, поскольку не следил за дорожной обстановкой. Свидетель Кулешова ФИО22 пояснила, что она, управляя автомобилем «Сузуки» госномер № двигалась по <адрес> После светофора она начала подниматься по мосту в крайней левой полосе движения. Неожиданно на ее полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль «Камаз», который врезался в переднюю часть ее автомобиля. От удара ее автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где в нее ударился еще один автомобиль - «Пежо», который двигался за «Камазом». Из объяснений свидетеля Логунова ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, управляя троллейбусом №, двигался по маршруту № в сторону остановки <адрес> Двигаясь по крайней правой полосе движения, он видел, как автомобиль «Камаз» зацепил автомобиль «Сузуки», который в свою очередь столкнулся с автомобилем «Пежо». После чего произошло столкновение автомобиля «Пежо» и троллейбуса. Схема места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части и нахождение там же автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней и левой частях автомобиля, автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части автомобиля и троллейбуса № бортовой № с повреждениями левого борта. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Фаронова ФИО25 имелась закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ушиба, перелома 8 ребра; которая причинена в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ширяева ФИО26 имелся ушиб передней брюшной стенки, возможность образования которого нельзя исключить ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и который расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Тамбовского ФИО27 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Тамбовскому ФИО28 наказания суд исходит из следующих обстоятельств. В силу ч.1, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст.4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Тамбовским ФИО29 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения повторно. С учетом характера совершенного Тамбовским ФИО30 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, необходимости наличия водительского удостоверения связанного с родом деятельности Тамбовского ФИО31 являющегося единственным источником его дохода, судья не считает необходимым назначение Тамбовскому ФИО32 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере. Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Тамбовского ФИО33 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь