ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 30 августа 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрухина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего электрогазосварщиком в ООО «Евростандарт», зарегистрированного в городе Липецке по <адрес>, проживающего в селе <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов и допустил наезд на Осипову ФИО5 причинив ей вред здоровью средней тяжести. Петрухин ФИО6 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. Вина Петрухина ФИО7 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Осиповой ФИО8 Так, потерпевшая Осипова ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она шла в направлении остановки общественного транспорта <адрес> и остановилась на перекрестке <адрес>. Посмотрев по сторонам, она увидела автомобиль, движущийся со стороны <адрес>, водитель которого кивком головы показал ей, что пропускает ее. Она начала переходить дорогу, но, пройдя около 4-5 метров, услышала визг тормозов и почувствовала удар в левую часть тела, после чего происходящее помнит смутно. В результате произошедшего она получила телесные повреждения и находилась на стационарном лечении. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № с разбитым лобовым стеклом. Представленные потерпевшей Осиповой ФИО10 фотографии так же подтверждают нахождение в месте дорожно- транспортного происшествия пешеходного перехода. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Осиповой ФИО11 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения костных отломков, ссадины в области правого бедра и правой голени; которые по своим морфологическим особенностям дают основание полагать, что действующий предмет (предметы) обладал признаками тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями, возможность образования которых не исключена - ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Петрухина ФИО12 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Петрухину ФИО13 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Петрухиным ФИО14 своей вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом характера совершенного Петрухиным ФИО15 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Петрухина ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УВД города Липецка) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001, ОКАТО 42401000000. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь