О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Липецкий завод строительных материалов», установил: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором Липецкой области по пожарному надзору, главным специалистом отдела нормативно-технического лицензирования и сертификации УНД ГУ МЧС России по Липецкой области Бурдачевым ФИО3 в отношении ООО Липецкий завод строительных материалов», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки на территории и в здании ООО «Липецкий завод строительных материалов» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Действия ООО «Липецкий завод строительных материалов» квалифицированы по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Липецкий завод строительных материалов» в качестве доказательства по делу содержат ксерокопию протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не может принять в качестве доказательства по делу ксерокопию протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Липецкий завод строительных материалов», поскольку рассмотрение и принятие решение по существу возможно лишь при предоставлении подлинника протокола по делу об административном правонарушении. Указанный недостаток оформления материалов дела об административном правонарушении является грубым и существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил: Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Липецкий завод строительных материалов» со всеми материалами дела государственному инспектору Липецкой области по пожарному надзору, главному специалисту отдела нормативно-технического лицензирования и сертификации УНД ГУ МЧС России по Липецкой области Бурдачеву ФИО4 для устранения недостатков оформления материалов дела об административном правонарушении. Судья подпись Н.А. Демьяновская Копия верна. Судья Секретарь