ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 26 сентября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Третьякова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Аполо» рабочим, зарегистрированного в городе Липецке по <адрес>, проживающего в городе <адрес> по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Третьяков ФИО6 управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода Уханеву ФИО7 и допустил на нее наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Третьяков ФИО8 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. Вина Третьякова ФИО9 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Уханевой ФИО10. Потерпевшая Уханева ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно. Из объяснений потерпевшей Уханевой ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и сыном шла по <адрес> со стороны <адрес> У <адрес> они начали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении <адрес> Когда они прошли половину дороги, на разделительной полосе она увидела автомобиль «ВАЗ», серого цвета, который двигался на нее со стороны <адрес> по крайней левой полосе. Указанный автомобиль начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось, и она была им сбита. В результате произошедшего она получила телесные повреждения и находилась на лечении. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № с повреждениями в левой передней части. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Уханевой ФИО13 в ходе комплексного обследования в стационарных условиях диагностировано наличие следующих телесных повреждений: закрытый внутрисуставной перелом основания основной фаланги 1 пальца правой стопы, поверхностные раны левого предплечья, правой стопы, области левой конечности; которые причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Третьякова ФИО15 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Третьякову ФИО14 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Третьяковым ФИО16 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом характера совершенного Третьяковым ФИО17 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Третьякову ФИО18 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Третьякова ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УВД города Липецка) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001, ОКАТО 42401000000. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь