П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                        26 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал в отношении

Богачева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 рублей;

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Богачев ФИО8 управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не пропустил движущийся по главной дороге мотоскутер «Рейсер» пол управлением Хлусова ФИО9 и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру мотоскутера Ретунскому ФИО10 вреда здоровью средней тяжести.

Богачев ФИО11 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.

Вина Богачева ФИО12 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Ретунского ФИО13 и несовершеннолетнего свидетеля Хлусова ФИО14

Так, потерпевший Ретунский ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на мотоскутере «Рейсер» под управлением Хлусова ФИО16 Они двигались по главной дороге из <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, неожиданно со стороны <адрес> т.е. слева направо по ходу их движения, выехал автомобиль «ВАЗ-21150» госномер Е 043 ТХ/48, с которым произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на лечении, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из объяснений несовершеннолетнего свидетеля Хлусов ФИО17 допрошенного в присутствии его законного представителя Хлусовой ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал к Ретунскому ФИО19 в <адрес>. Ретунский ФИО20 в это время собирался ехать на принадлежащем ему скутере «Рейсер» в магазин. Он (Хлусов ФИО21 попросил Ретунского ФИО22 чтобы тот доверил ему управлением скутером, на что он (Ретунский ФИО23 согласился. После чего они выехали из <адрес> и поехали в сторону <адрес> по главной дороге. Когда они подъезжали к перекрестку с <адрес>, то неожиданно со второстепенной дороги, слева направо по ходу их движения, выехал автомобиль «ВАЗ-21150». Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, и мотоскутер врезался в переднюю правую часть автомобиля «ВАЗ-21150», после чего упал на дорогу. В результате ДТП Ретунский ФИО24 получил телесные повреждения.

Протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней правой части.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре ФИО3 травматологом ДД.ММ.ГГГГ были выявлены: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ссадины на тыле левой кисти и правой голени; которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину Богачева ФИО25 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении Богачеву ФИО26 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Богачевым ФИО27 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение административного правонарушения повторно.

        С учетом характера совершенного Богачевым ФИО28 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, то есть в виде административного штрафа. Вместе с тем, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Богачева ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет:

УФК по Липецкой области        № 40101810200000010006           ИНН 4826068419

в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области        БИК 044206001              

КПП 482601001       КБК 18811690040040000140     ОКАТО 42401000000

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

         Судья             подпись                  Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.                     Судья                         Секретарь