об административном правонарушении



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                                   27 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал в отношении

Бачина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, работающего слесарем-ремонтником в <адрес> зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> Бачина ФИО9 управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на красный сигнал светофора и допустил на пешеходном переходе наезд на пешеходов Чернавцеву ФИО10 Чернавцеву ФИО11 и Мещерякову ФИО12 причинив Чернавцевой ФИО13 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, потерпевшим Чернавцевой ФИО14 и Мещеряковой ФИО15 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Бачина ФИО16 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем, дополнив, что он компенсировал ущерб потерпевшей Мещеряковой ФИО19 намерен компенсировать ущерб потерпевшим Чернавцевым ФИО17 и ФИО18

Вина Бачина ФИО20 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД УВД по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей и законного представителя потерпевшей Чернавцевой ФИО21 - Чернавцевой ФИО22 потерпевшей Мещеряковой ФИО23

Так, потерпевшая и законный представитель Чернавцевой ФИО24 - Чернавцева ФИО25 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она вместе со своей дочерью Чернавцевой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходила дорогу от <адрес> <адрес>. Дорогу они переходили по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Внезапно она почувствовала удар автомобилем справа, в результате которого упала на левый бок. Когда она поднялась, то увидела, что ее дочь лежит на проезжей части лицом вниз. Дочь была без сознания, и от удара автомобилем ее отбросило на несколько метров. После произошедшего ДТП она (Чернавцева ФИО27 и ее дочь были доставлены в ЛОДБ, где ее дочь была госпитализирована, после чего она (Чернавцева ФИО28 проходила амбулаторное лечение в поликлинике. В результате ДТП она (Чернавцева ФИО29 также получила телесные повреждения и проходила лечение в поликлинике. В настоящее время им с дочерью ущерб не компенсирован.

Несовершеннолетняя потерпевшая Чернавцева ФИО30 допрошенная в присутствии законного представителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она вместе с мамой переходила дорогу от <адрес> <адрес> по пешеходному переходу. Внезапно она почувствовала удар и больше ничего не помнит.

Потерпевшая Мещерякова ФИО31 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал пешеходного светофора, расположенного у <адрес>. На указанном пешеходном переходе она была сбита автомобилем «ВАЗ-21093» госномер №, который двигался со стороны <адрес> ДТП она была доставлена в МУЗ ГБ «Свободный Сокол», где, после осмотра, была отпущена домой. На стационарном и амбулаторном лечении она не находилась. Ей моральный и материальный ущерб Бачина ФИО32 компенсировал, претензий она не имеет.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № с повреждениями в левой части автомобиля.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Чернавцевой ФИО33 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, возможность образования которой не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Чернавцевой ФИО34 имелся ушиб мягких тканей лица в виде параорбитальной гематомы слева. Указанное повреждение по своим морфологическим особенностям дает основание полагать, что действующий предмет обладал свойствами тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмировавшего предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мещеряковой ФИО35 имелись ссадины левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья считает вину Бачина ФИО36 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Бачина ФИО37 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Бачина ФИО38 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба потерпевшей Мещеряковой ФИО39 добросовестность намерений о возмещении ущерба потерпевшим Чернавцевым ФИО40 и ФИО41

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера совершенного Бачина ФИО42 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей Мещеряковой ФИО43 и всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, судья не считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

                                                

п о с т а н о в и л :

Бачина ФИО44 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в виде <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УВД города Липецка) № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КБК 18811690040040000140, КПП 482601001, ОКАТО 42401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

         

     Судья                                                                Н.А. Демьяновская