ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 15 июня 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гараева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего кузнецом в ОАО «ЛКЗ», зарегистрированного в <адрес>, селе <адрес> по <адрес>, проживающего в городе <адрес> <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося; у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов напротив <адрес> в городе Липецке Гараев ФИО7 управляя автомобилем «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21123» государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-211540» Абрамовой ФИО8 вреда здоровью средней тяжести. Гараев ФИО9 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. Вина Гараева ФИО10 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Абрамовой ФИО11 Гараевой ФИО12 и свидетеля Шмарина ФИО13 Так, потерпевшая Абрамова ФИО14. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-211540» госномер № под управлением ее зятя Гараева ФИО15 и сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Они двигались по <адрес>. За дорогой она не наблюдала. В районе <адрес> она почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля, в результате чего ударилась своей левой рукой о ручку двери. Выйдя из автомобиля, она увидела, что они врезались в впереди стоящий автомобиль. После произошедшего она была госпитализирована в травматологическое отделение БСМП, никаких претензий к Гараеву ФИО16 не имеет. Несовершеннолетняя потерпевшая Гараева ФИО17 в присутствии законного представителя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-211540» под управлением ее отца Гараева ФИО18 и сидела на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке <адрес> и <адрес> их автомобиль резко затормозил и она почувствовала сильный удар, после чего они остановились. Выйдя из автомобиля, она увидела, что произошло ДТП. Когда они приехали домой, у нее заболел живот, и она была госпитализирована в ЛОДБ, никаких претензий не имеет. Из объяснений свидетеля Шмарина ФИО19. следует, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-21123» госномер №, остановился на светофоре перекрестка <адрес> и <адрес>. Движущийся сзади него автомобиль «ВАЗ-211540» допустил столкновение с его автомобилем. Схема места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения административного правонарушения и нахождением там же автомобиля «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Абрамовой ФИО20. имелся закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением, который причинен в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гараевой ФИО21, имелся ушиб передней брюшной стенки; степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае не определяется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Гараева ФИО22 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При назначении Гараеву ФИО23 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Гараевым ФИО24 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом характера совершенного Гараевым ФИО25 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Гараеву ФИО26 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Гараева ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь