ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 15 июня 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ершова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, работающего водителем в <адрес> зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут напротив <адрес> Ершов ФИО7 управляя автомобилем «Газ-3307» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Волокитину ФИО8 что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью. Ершов ФИО9. виновным себя не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял автомобилем ГАЗ 3307 госномер № двигался вдоль <адрес>. Проезжая по дороге он увидел двух девочек, которые отошли к снежному валу и залезли на него. Он сбросил скорость и стал проезжать мимо них, когда прошла передняя часть автомобиля, он услышал глухой стук. Когда остановился, увидел, что одна девочка лежала на земле. Он вышел из машины, так как подумал, что он проехал ей по ногам, они с сопровождающим Гориным отнесли ее на лавочку, вызвали ГИБДД и скорую помощь. Однако задел он девочку или нет, он не видел, поэтому полагает, что девочка могла просто поскользнуться и упасть, так как было скользко. Он был намерен возместить ущерб потерпевшей, но ее мама запросила слишком большую сумму. Однако вина Ершова ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Волокитиной ФИО11. и ее законного представителя Волокитиной ФИО12 свидетеля Горина ФИО13 Так, несовершеннолетняя потерпевшая Волокитина ФИО14 допрошенная в присутствии законного представителя, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она шла вдоль <адрес>. Подходя к последнему подъезду указанного дома, она услышала звук автомобиля, приближающегося сзади. Она обернулась и увидела автомобиль «Почта». Чтобы пропустить указанный автомобиль, она поднялась на снежный сугроб, расположенный вдоль забора детского садика. Когда автомобиль проезжал мимо, он задел ее зеркалом, отчего она упала. В результате произошедшего она получила телесные повреждения и находилась на стационарном лечении. Законный представитель Волокитиной ФИО15 - Волокитина ФИО16 пояснила, что очевидцем произошедшего она не была, но ей известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее дочь была сбита автомобилем «Почта», в результате чего дочери были причинены телесные повреждения. Поскольку с Ершовым ФИО17 они не договорились о размере возмещения ущерба, она намерена обратиться в суд с иском. Из объяснений свидетеля Горина ФИО18 следует, что он в марте 2011 года вечером находился в автомобиле ГАЗ «Почта» под управлением Ершова ФИО19 в качестве пассажира сопровождающего по обмену почты. Проезжая мимо <адрес> по ходу движения он увидел двух девушек, которые стояли на снежном валу, а потом он услышал стук и Ершов остановился. Выйдя из машины, увидели, что одна девушка лежала на земле. Он взял ее на руки и отнес на лавочку, а затем вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Газ-3307» государственный регистрационный знак № с потертостями на правом зеркале. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Волокитиной ФИО20 имелись телесные повреждения: ушиб области нижней трети правого бедра, левой стопы; кровоподтек и ссадина в области лба, ссадина левой голени; которые причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судья считает вину Ершова ФИО21 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Ершову ФИО22 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает добросовестность действий Ершова ФИО24 выразившего намерение возместить материальный ущерб потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение административного правонарушения повторно. С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, необходимости наличия водительского удостоверения, связанного с родом деятельности Ершова ФИО23 судья считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, то есть в виде административного штрафа. Вместе с тем, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ершова ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней. Судья: Н.А. Демьяновская