ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 15 июня 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенюкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «СварЛитМаш», зарегистрированного в <адрес>, селе <адрес> <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на автодороге «ЛТЗ-НЛМК» в районе остановки «Коксохим» <адрес> Сенюков ФИО7 управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак № под управлением Мамонова ФИО8 что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» Воропаеву ФИО9 легкого вреда здоровью. Сенюков ФИО10 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. Вина Сенюкова ФИО11 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Воропаева ФИО12 и свидетеля Мамонова ФИО13 Потерпевший Воропаев ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Из объяснений потерпевшего Воропаев ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21099» госномер № В районе остановки «Коксохим» на автодороге «ЛТЗ-НЛМК» произошло столкновение с автомобилем «Лада-Калина», в результате которого он ударился головой о лобовое стекло автомобиля, получив телесные повреждения. После произошедшего ДТП он проходил амбулаторное лечение, претензий к водителю автомобиля «ВАЗ-21099» Сенюкову ФИО16 не имеет. Свидетель Мамонов ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-11183» госномер №, двигался со стороны <адрес> <адрес>. В районе остановки <адрес> он остановился на красный сигнал светофора. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля другим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21099». Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Воропаева ФИО18. имелись телесные повреждения: ушибленные раны в области лба, гематома, рваная рана верхнего века правого глаза, ссадины мягких тканей головы; которые по своим морфологическим особенностям дают основание полагать, что действующий предмет (предметы) обладал свойствами тупого твердого предмета (предметов), возможность их образования не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судья считает вину Сенюкова ФИО19 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Сенюкову ФИО20 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Сенюковым ФИО21 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение административного правонарушения повторно. С учетом характера совершенного Сенюковым ФИО22 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, то есть в виде административного штрафа. Вместе с тем, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Сенюкова ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь