П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 апреля 2011 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Битюкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего главным государственным таможенным инспектором в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут на <адрес> Битюков ФИО9 управляя автомобилем «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную скорость движения и не учел особенности метеорологических условий погоды, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди-100» государственный регистрационный знак № автомобилем «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение водителю автомобиля «Мицубиси-Лансер» Хилько ФИО10 и его пассажиру Жигаловой ФИО11 вреда здоровью средней тяжести. Битюков ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Из объяснений Битюкова ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он на автомобиле Нисан-Тиида госномер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 90 км/ч. Дорога была скользкая и заснеженная, видимость была нормальная. Он двигался по своей полосе, в попутном направлении также двигался легковой автомобиль на расстоянии от него 2-3 метра. Он выглянул из-за данного транспортного средства, но не выходя за пределы своей полосы, чтобы узнать есть ли возможность обгона. Навстречу, ближе к центру дороги, также двигался легковой автомобиль, расстояние было между ними примерно 10-15 метров. Он понял, что не разъедется со встречным транспортом, если совершит объезд попутного транспорта, он принял вправо и стал притормаживать. Машину стало заносить, повело в сторону обочины, в этот момент почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля и в левое колесо. После ничего не видел, потом еще почувствовал удар. После чего его коллеги, которые ехали сзади, вытащили из автомобиля, сам он в автомобиле был один. Защитник Битюкова ФИО14 по доверенности Чернышова ФИО15 поддержала позицию своего подзащитного, дополнив, что отец Битюкова ФИО16 приезжал в больницу к пострадавшим. Вина Битюкова ФИО17 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Хилько ФИО18 Жигаловой ФИО19 и свидетеля Цыганкова ФИО20 Потерпевший Хилько ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он, управляя автомобилем «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. В качестве пассажира в автомобиле находилась Жигалова ФИО22 которая сидела на переднем пассажирском сиденье. На <адрес> данной трассы впереди него в том же направлении двигалось 3-4 автомобиля. В какой-то момент он увидел, что один автомобиль слетел в кювет, справа по ходу его движения. Он стал притормаживать, и в следующий момент увидел автомобиль «Ниссан», который двигался ему навстречу. Чтобы избежать лобового столкновения, он начал съезжать на правую обочину по ходу движения. Когда он почти остановился, автомобиль «Ниссан» столкнулся с его автомобилем. В результате удара он потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что его тело зажато рулем. Через некоторое время его (Хилько ФИО23 и Жигалову ФИО24 вытащили из автомобиля и на скорой помощи доставили в больницу на 19 микрорайоне <адрес>, где, после осмотра ему наложили лангету на стопу и дали направление в челюстно-лицевую больницу, где он и находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Битюков ФИО25 ни моральный, ни материальный ущерб ему не возместил. Потерпевшая Жигалова ФИО26 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением Хилько ФИО27 и сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по правой полосе движения трассы <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> данной трассы она увидела, что автомобиль «Ниссан» столкнулся с другим автомобилем темного цвета, который стал «крутиться» по дороге. В результате удара автомобиль «Ниссан» развернуло к ним боковой пассажирской стороной и он «полетел» в их сторону. Потом она почувствовала сильный удар и потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. Отец Битюкова ФИО28 действительно привозил ее маму к ней в больницу, но, ни моральный, ни материальный ущерб ей (Жигаловой ФИО29 не компенсировал. Свидетель Цыганков ФИО30 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, управляя автомобилем «Ауди-100» госномер № двигался по трассе Грязи-Липецк в направлении <адрес>. В районе <адрес> данной трассы он увидел, что на расстоянии около 100 метров от него, со встречной полосы движения автомобиль «Ниссан» начал осуществлять маневр обгона. В тот момент, когда расстояние между автомобилями стало около 50 метров, он увидел, что автомобиль «Ниссан» стало заносить на его полосу движения. Он попытался избежать столкновения и уйти вправо, но ему это не удалось и произошло столкновение. Свидетель Хашимов ФИО31 пояснил, что зимой 2011 года в дневное время он приезжал на место дорожно-транспортного происшествия на трассу Липецк-Грязи, так как знает отца Хилько ФИО32 На месте он осматривал машины участвующие в дорожно-транспортном происшествии, в том числе и автомобиль Нисса-Тиида и фиксировал все на камеру мобильного телефона. При осмотре автомобиля Нисан-Тиида он увидел, что скорость на спидометре данного автомобиля была зафиксирована более 100 км/ч. Протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части автомобиля, автомобиля «Ауди-100» государственный регистрационный знак № с повреждениями в левой части и автомобиля «Мицубисси-Лансер» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Хилько ФИО33 имелись телесные повреждения: подкожная гематома нижнего века правого глаза нижней стенки орбиты с контузией глазного яблока, рана в области правого коленного сустава, перелом скуло-орбитального комплекса справа со смещением, перелом костей носа; возможность образования которых не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Жигаловой ФИО34 имелись телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков; травма левой стопы в виде внутрисуставного перелома основания 1-й плюсневой кости со смещением отломков, внутрисуставные краевые переломы оснований 2-4-ых плюсневых костей без смещения отломков; возможность образования которых не исключено - ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Битюкова ФИО35 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Битюкову ФИО36 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Битюковым ФИО37 своей вины согласно протоколу по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Вместе с тем с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, а также других обстоятельств дела, последующее поведение Битюкова ФИО39 который не принял никаких мер по оказанию материальной или моральной поддержки потерпевшим, не загладил причиненный вред, судья считает необходимым назначить наказание Битюкову ФИО38 связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Битюкова ФИО40 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка. Судья Н.А. Демьяновская