ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Липецк 03 октября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЗАВОЛЮЕВА Владимира Дмитриевича, 10 сентября 1959 года рождения, уроженца села Сухая Лубна Липецкого района Липецкой области, гражданина РФ, женатого, работающего травельщиком в ОАО «НЛМК», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по улице Катукова, дом 29, квартира 35, не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 01.05.2010 года по ч.1 ст. 12.9 к штрафу в размере 100 рублей, сведения об оплате отсутствуют; У С Т А Н О В И Л: 05 июня 2011 года в 22 часа 10 минут напротив дома 12 по улице Московской города Липецка, Заволюев В.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак В 746 ХО/48, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности движения и допустил наезд на стоящие автомобили «Хундай-Акцент» госномер К 244 ХТ/48 и «Опель-Корса» госномер Н 674 АК/48, в результате чего пассажиру автомобиля «Хундай-Акцент» Кретову П.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Заволюев В.Д. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. Вина Заволюева В.Д. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 847571 от 20 сентября 2011 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области 05 июня 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 05 июня 2011 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 05 июня 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 3887 от 14 июля 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 3886 от 27 июля 2011 года, объяснениями потерпевших Кретова П.В., Зеленовой Н.В. Так, потерпевший Кретов П.В. пояснил, что 05 июня 2011 года около 22 часов 10 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Хундай-Акцент» госномер К 244 ХТ/48, которым управляла Зеленова Н.В. Когда они остановились в районе пешеходного перехода на ул. Московская, произошел удар в заднюю часть их автомобиля, в результате чего они столкнулись с впередистоящим автомобилем «Опель». В результате ДТП он ударился головой о ветровое стекло, а ногой о переднюю панель автомобиля, получив телесные повреждения. На скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему наложили гипс, от госпитализации он отказался. Потерпевшая Зеленова Н.В. пояснила, что она, управляя автомобилем «Хундай-Акцент» госномер К 244 ХТ/48, двигалась по ул. Московская г. Липецка в направлении 19 микрорайона. В качестве пассажира в автомобиле находился Кретов П.В., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда она остановилась перед пешеходным переходом, то внезапно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого их отбросило в впередистоящий автомобиль «Опель». В результате ДТП она ударилась головой о лобовое стекло, а также получила ушибы левого колена и голени на правой ноге. Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 05 июня 2011 года подтверждают место совершения правонарушения и нахождением там же автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак В 746 ХО/48 с повреждениями в передней части. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 3886 от 27 июля 2011 года, у Кретова П.В. имелся: закрытый внутрисуставной перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы с небольшим смещением костных отломков; который, исходя из его особенностей и характера, причинен в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, мог образоваться 05 июня 2011 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 3887 от 14 июля 2011 года, у Зеленовой Н.В. при ее осмотре травматологом в МУЗ «Св. Сокол» выявлен ушиб правой голени в виде ссадины, расположенной в средней трети голени. Указанное повреждение по своим морфологическим особенностям дает основание полагать, что действующий предмет обладал свойствами тупого твердого предмета, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 05 июня 2011 года, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Заволюева В.Д. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При назначении Заволюеву В.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Заволюевым В.Д. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающих административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного Заволюевым В.Д. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Заволюеву В.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : ЗАВОЛЮЕВА Владимира Дмитриевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья С.И. Грабовская