Дело № 5-205/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 18 октября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ИВАШОВА Дмитрия Анатольевича, 27 октября1987 года рождения, уроженца города Липецка, гражданина РФ, русского, работающего разливщиком стали в ОАО «НЛМК», зарегистрированного в городе Липецке по улице Адм. Макарова, дом 20 «а», комната 64, проживающего в городе Липецке по улице 15-й мкрн., дом 1/3, комната 244, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 12 июня 2011 года в 16 часов 30 минут в районе дома № 19 на улице 9-е Мая города Липецка Ивашов Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак К 500 РУ/48, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру «Альфа», движущемуся по дороге, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив вред здоровью средней тяжести водителю скутера Апевалову И.В. В судебное заседание Ивашов Д.А. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину свою признавал. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Ивашов Д.А. не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Ивашова Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом 48 ВЕ № 847536 об административном правонарушении от 28.09.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 12.06.2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 3564 от 06.09.2011 года, объяснениями Ивашова Д.А., объяснениями потерпевшего Апевалова И.В. Согласно объяснениям Апевалова И.В. - 12.06.2011 года около 16 часов 30 минут он двигался на скутере «Альфа» в районе дома № 19 по улице 9-е Мая со стороны поселка ЛТЗ города Липецка по правой полосе движения. Примерно за 40 метров он увидел автомобиль «ВАЗ-21103», который выезжал на дорогу от старых проходных НЛМК. Подумав, что данный автомобиль пропустит его, он продолжил движение. Однако автомобиль полностью выехал на дорогу, примерно за 10 метров он (Апевалов) применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Он упал со скутера, его доставили и госпитализировали в ЦГКБ. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 3564 от 06.09.2011 года, у Апевалова И.В. имелись следующие телесные повреждения - закрытый фрагментальный перелом межмыщелкового возвышения правой голени и гемартроз правого коленного сустава, что расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Ивашова Д.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Ивашову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Ивашовым Д.А. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения Ивашовым Д.А. В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. С учетом общественной опасности вновь совершенного административных правонарушений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, судья считает необходимым назначить Ивашову Д.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному. Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ИВАШОВА Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.И. Грабовская Постановление не вступило в законную силу.