ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Липецк 28 ноября 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Полянского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, учащегося Липецкого государственного педагогического университета, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Москвич 2141» государственный номер №, у <адрес>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Ауди-80», государственный номер №, двигающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение в результате чего водителю автомобиля «Ауди-80» Бугакову А.В. был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Полянский П.В. не отрицая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отрицал свою вину, ссылаясь, что непосредственно после аварии Бугаков А.В. был здоров, на месте ему не вызывалась скорая помощь, на вопросы инспектора он отрицал получение травм. Поскольку Бугаков А.В. обратился в больницу лишь спустя два часа после происшествия, то не исключено, что эти травмы он получил в ином месте. Потерпевший Бугаков А.В. подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по главной дороге на автомобиле «Ауди-80», на перекрестке улиц <адрес> он столкнулся с автомобилем «Москвич», который выезжал со второстепенной дороги и не уступил ему преимущества. Бугаков А.В. не отрицал, что после столкновения, получив телесные повреждения, он чувствовал себя хорошо, был адекватен и не нуждался в медицинской помощи. К вечеру, почувствовав себя плохо он обратился в больницу. Выслушав объяснения Полянского П.В., потерпевшего Бугакова А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Помимо признательных показаний Полянского П.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего у потерпевшего телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Бугаков А.В. отрицал получение обнаруженных у него травм при иных обстоятельствах. Согласно письма МУЗ «Городская больница «Свободный сокол», Бугаков А.В. действительно обращался в их учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, то есть непосредственно после происшествия. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, травма Бугакова А.В. могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Указанные доказательства позволяют суду отвергнуть доводы Полянского П.В. о том, что имеющаяся у Бугакова А.В. травма могла быть получена при иных обстоятельствах. Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств, объективности и беспристрастности заключения эксперта, суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, позиции потерпевшего по настоящему делу, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает возможным назначить Полянскому П.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, то есть наказание в виде максимального административного штрафа, установленного санкцией статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Полянского ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> № ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по <адрес> БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: О.В. Мирошник