Дело № 5-272/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        город Липецк                                                                                             22 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ПАПИНА Николая Васильевича, 14.01.1963 года рождения, уроженца села Фащевка Грязинского района Липецкой области, гражданина РФ, русского, женатого,работающего в СПС СПК «Экоптица» начальником АТП, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по проспекту 60 лет СССР, дом 43, квартира 124, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

24.10.2011 года в 17 часов 35 минут в районе дома 12 по улице Полиграфическая города Липецка Папин Н.В., управляя автомобилем «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак К 556 КВ 48, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, столкнувшись с автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак К 591 ТХ 48, под управлением Горобец М.С., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Папин Н.В. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.

Вина Папина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 48 ВЕ № 847752 об административном правонарушении от 27.11.2011 года, справкой по ДТП от 24.10.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2011 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 24.10.2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 6239 от 17.11.2011 года, объяснениями Папина Н.В., объяснениями потерпевших Горобец М.С. и Горобец Ю.В.

Так, потерпевший Горобец М.С. показал, что 24.10.2011 года он управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак К 591 ТХ 48, на улице Полиграфической в городе Липецке попал в ДТП, столкнувшись с автомобилем «Тойота-Рав 4», государственный регистрационный знак К 556 КВ 48. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ЦГКБ города Липецка, откуда отпущен. Впоследствии он обратился за медицинской помощью в Городскую больницу № 1 города Ельца.

Потерпевшая Горобец Ю.В. показала, что 24.10.2011 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак К 591 ТХ 48, автомобилем управлял ее муж Горобец М.С. В районе улицы Полиграфической в городе Липецке она почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля, от которого Горобец М.С. потерял сознание. Далее на автомобиле скорой помощи ее с мужем доставили в ЦГКБ, осмотрели, а затем отпустили. Впоследствии Горобец М.С. проходил стационарное лечение в городе Ельце, она лечение не проходила.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 6239 от 17.11.2011 года, у Горобец М.С. имелись: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости и внутренней лодыжки с поперечным смещением отломков, поверхностные раны на голове, что расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 6241 от 21.11.2011 года, выставленный Горобец Ю.В. диагноз «Закрытый перелом 10 ребра слева» данными рентгенологического обследования, данными консультации врача-рентгенолога не подтвержден, ввиду чего при даче выводов во внимание не принимался, вследствие чего ответить на вопрос о том, какие телесные повреждения получила Горобец Ю.В. в ДТП 24.10.2011 года и какова степень тяжести вреда здоровью, каков механизм получения телесных повреждений не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину Папина Н.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Папину Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Папиным Н.В. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Папину Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПАПИНА Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес>        № ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по <адрес> БИК 044206001 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                     С.И. Грабовская