ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 13 декабря 2011 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем механо-сборочных работ в <адрес>», зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: 08.08.2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 рублей; 24.08.2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 рублей; 21.09.2011 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 200 рублей; 22.10.2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - 4 месяца лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> Фролов ФИО8., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «Дэу-Нексия» госномер № под управлением Корабельникова ФИО9 и автомобилем «ВАЗ-111130» госномер № под управлением Сысоева ФИО10., причинив ему легкий вред здоровью. Фролов ФИО11. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. Вина Фролова ФИО12 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Сысоева ФИО13 и Корабельникова ФИО14 Потерпевший Сысоев ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен своевременно. Из пояснений потерпевшего Сысоева ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, управляя автомобилем «ВАЗ-111130» госномер №, двигался по п<адрес> в <адрес> <адрес> по средней полосе движения. В левом крайнем ряду двигался автомобиль «Нексия». Проехав пешеходный переход на <адрес>, он увидел, что со встречной полосы движения выехал автомобиль «ВАЗ-21074», который допустил столкновение с автомобилем «Нексия», после чего «ВАЗ-21074» развернуло и он врезался в его автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на лечении. Потерпевший Корабельников ФИО17. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Дэу-Нексия» госномер № двигался по <адрес> <адрес> по крайней левой полосе движения. При движении он увидел, что со встречной полосы на большой скорости выехал автомобиль «ВАЗ-2107», который, ударив его автомобиль в переднюю часть, врезался еще и в автомобиль «Ока», который двигался справа от него. В результате ДТП он получил ушиб грудной клетки. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-21074» госномер № с повреждениями, автомобиль Дэу-Нексия» госномер № повреждениями и автомобиль «ВАЗ-111130» госномер № с повреждениями. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сысоева ФИО18 имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки, раны правой нижней конечности, ссадины левого локтевого сустава; которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Высказаться о наличии или отсутствии у Сысоева ФИО19 «Ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба первого пальца правой кисти» не представляется возможным. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, высказаться о наличии или отсутствии у Корабельникова ФИО20 «Ушиба грудины, тупой травмы живота» не представляется возможным и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае не определяется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судья считает вину Фролова ФИО21. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении Фролову ФИО22 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Фроловым ФИО23 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение административного правонарушения повторно. С учетом характера совершенного Фроловым ФИО24 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначение Фролову ФИО25. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя данное наказание соразмерным содеянному и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Фролова ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней. Судья: подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь