П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 декабря 2011 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекшегося; У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> Егоров ФИО8 управляя автомобилем «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» Козловой ФИО9. легкого вреда здоровью. Егоров ФИО10. виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он управлял автомобилем Тойота-Корона госномер №, двигался по <адрес> в <адрес> по правой полосе движении со скоростью примерно 40-50 км/ч.. Впереди него по левой полосе двигался автомобиль ВАЗ 2109 на расстоянии 3-4 метра. Погода была пасмурная, и шел сильный дождь. По пути следования на дороге была большая лужа, автомобиль ВАЗ 2109, проехав по луже, окатил его автомобиль водой, в результате чего видимость упала до нуля, и он потерял ориентацию. Неожиданно перед ним автомобиль ВАЗ 2109 сделал маневр вправо и резко затормозил. Он тоже затормозил, но уже не смог избежать столкновения и произошло дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что ДТП было совершено по вине водителя ВАЗ 2109 Дырдина ФИО11., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения. Однако, несмотря на непризнание вины самим правонарушителем Егоровым ФИО12 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Козловой ФИО15 и свидетеля Дырдина ФИО13 Так, потерпевшая Козлова ФИО14. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-2109», которым управлял Дырдин ФИО16., и сидела на переднем сиденье. В районе остановки общественного транспорта «Речная» их автомобиль попал в ДТП, в результате чего она получила телесные повреждения и находилась на лечении. Свидетель Дырдин ФИО17. пояснил, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» госномер №, двигался по <адрес> в сторону памятника <адрес> в крайней левой полосе движения. Перед лужей на дороге он сбавил скорость до 40 км/ч, направление движения не изменял и в этот момент почувствовал сильный удар в правую заднюю часть его автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел автомобиль, который допустил с ним столкновение, им оказался - «Тойота-Корона» госномер № Схема места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения административного правонарушения и нахождение там же автомобиля «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части, а так же автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № с повреждениями в задней части. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Козловой ФИО18 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, дорсопатия шейной локализации с цервикалгией в стадии обострения (посттравматическая) с болевым синдромом, обусловленным полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения по своим морфологическим особенностям дают основание полагать, что действующий предмет (предметы) обладал признаками тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями, могли образоваться - ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судья считает вину Егорова ФИО19. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Довод Егорова ФИО20 о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия его вины нет, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 2109 Дырдина ФИО21 который совершая маневр перестроения вправо в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, суд считает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств по делу, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия с отображением места расположения транспортных средств, из которой следует, что направление движения автомобиль «ВАЗ» 2109 не изменял, а так же показаниями свидетеля Дырдина. Само по себе то обстоятельство, что при управлении автомобилем Егоров ФИО22. перестал наблюдать окружающую обстановку в результате того, что его автомобиль окатило водой из лужи не может повлиять на выводы суда о виновности Егорова ФИО23 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ, поскольку согласно действующих правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством водитель обязан учитывать дорожные и метеорологические условия, а так же видимость в направлении движения. При назначении Егорову ФИО24 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется. С учетом характера совершенного Егоровым ФИО25 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Егорову ФИО26 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Егорова ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Судья Секретарь