ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                                    26 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Буракова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, работающего <адрес> наладчиком, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося;

ДД.ММ.ГГГГ в в <данные изъяты> напротив <адрес> Бураков Н.П., управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.10 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не пропустил движущийся справа автомобиль Чери-521 государственный регистрационный знак № под управлением Долговой ФИО9 и допустил с ним столкновение, причинив Долговой Н.М.. вред здоровью средней тяжести.

Бураков ФИО10 виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял автомобилем ВАЗ 2115 госномер № и двигался по <адрес> в <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес>, он остановился и посмотрел направо и налево, дорога была свободна. В этот момент он увидел, что справа от него со стороны <адрес>, который нарушив правила дорожного движения своей левой частью допустил столкновение с передней частью его автомобиля. После столкновения автомобиль Чери не останавливаясь, проехал дальше и ударил в припаркованный грузовой автомобиль. Утверждает, что в момент столкновения он на перекресток не выезжал, а стоял перед перекрестком.

Однако, несмотря на непризнание вины самим правонарушителем Бураковым ФИО11, его вина в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Долговой ФИО12

Потерпевшая Долгова ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Из объяснений потерпевшей Долговой ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, управляя автомобилем «Чери» госномер №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 30-40 км/ч. На перекрестке ей надо было проехать прямо, доехав до перекрестка, она продолжила движение прямо, так как имела преимущество перед другими автомобилями, движущимися в других направлениях. Перед выездом на перекресток она увидела, что слева на проезжей части <адрес> перед выездом на перекресток стоит автомобиль ВАЗ 2115. У данного автомобиля сигнал поворота не горел. Когда ее автомобиль находился в конце перекрестка, она почувствовала удар в левую заднюю часть автомобиля. Когда она обернулась, то увидела автомобиль ВАЗ 2115, который она видела на <адрес> удара ее автомобиль понесло и она врезалась в припаркованный грузовой автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на скорой помощи была госпитализирована.

Позицию потерпевшей поддержал ее представитель-адвокат Колтаков ФИО15

Протокол осмотра места происшествия, схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части автомобиля и автомобиля «Черри» государственный регистрационный знак № с повреждениями в задней и передней части автомобиля, а также обозначено место столкновения автомобилей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Долговой ФИО16. имелись телесные повреждения: травма нижней левой конечности в виде закрытого перелома дистального диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза большеберцовой кости со смещением отломков с подвывихом левой стопы, ссадины на левой нижней конечности, ссадины правой нижней конечности, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 13.10 Правил дорожного движения РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину Буракова ФИО17 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод Буракова ФИО18 о том, что он правонарушения не совершал, в момент столкновения он на перекресток не выезжал, а находился перед перекрестком и не двигался, водитель Долгова сама нарушила правила дорожного движения и двигалась по полосе встречного движения, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе схемой совершения дорожно-транспортного происшествия.

При назначении Буракову ФИО19 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного Бураковым ФИО20 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Буракову ФИО21. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Буракова ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

        Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет

УФК по Липецкой области        № 40101810200000010006           ИНН 4826068419

в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области        БИК 044206001              

КПП 482601001       КБК 18811690040040000140     ОКАТО 42401000000

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

         Судья      подпись                                           Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                 Секретарь