ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Липецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, Багиров С.Н. оглы Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> с. <адрес> по <адрес>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Багиров С.Н. оглы на остановке общественного транспорта в сторону <адрес>, из автомашины ВАЗ № гос. номер № № рус осуществил реализацию алкогольной продукции без документов, не имея товарно-транспортных накладных и лицензии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. В судебное заседание Багиров С.Н. оглы не явился. Учитывая, что Багиров С.Н. оглы надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своих объяснениях Багиров С.Н. оглы полностью признал свою вину, показав, что, на изъятую у него алкогольную продукцию, у него документов нет. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследование бутылке № с этикеткой «водка Березка Ржаная» находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», реквизитам этикетки по крепости (35,4 об %) и полноте налива (490 мл). Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: бензальдегид (20,4 мг/дм3), бензалкоголь (1.8 мг/дм3) и уксусную кислоту. В представленной на исследование бутылке № с этикеткой «viskiChivasRegal» находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая реквизитам этикетки по крепости (37,4 об %) и содержанию общих признаков виски (отсутствие танинов, фурфурола). Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микро-примесей: бензальдегид (2,1 мг/дм3), феиилалкоголь (2,3 мг/дм3), изоамилол (7,2 мг/дм) и уксусную кислоту Решая вопрос о виновности Багирова С.Н. оглы в совершении данного правонарушения, суд исходит из следующего. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым умыслом, когда правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия и желает их наступления; либо косвенным умыслом, то есть когда правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия, при этом прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Факт незаконной реализации названной алкогольной продукции подтвержден: данными протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными показаниями Багирова С.Н.оглы. Исходя из объяснений Багирова С.Н. оглы следует, что приобретение им алкогольной продукции и ее последующая реализация осуществлялась им без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, Багирова С.Н. оглы осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление опасных последствий, однако допускал их наступление, либо относился к ним безразлично. Находя вину Багирова С.Н. оглы установленной, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность нет. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, его последующего поведения, а также других обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Багиров С.Н. оглы Н.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Конфискованные бутылки - уничтожить, поручив уничтожение ЦИАЗ УМВД России по Липецкой области. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482501001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней. Судья Н.В. Холина